20 КЧР двухходовки, итоги

Двухходовки КЧР- 20

  Тематическое задание - «Bскрытие или перекрытие чёрной линии, на которой находится вторая белая фигура»  

#2 команды  авторы Состав судей итог
 место
ЮФО СПлоЧеННые Московская обл Черутень М. Храмцевич
А1 АВАНТА Иван Стороженко 11 7 8 11 13 30  4-5
А2 Волгодон Василий Черных  9 4 5 7 8 20 17
А3 СПлоЧеННые ОТОЗВАНА 6 - 2 7 0 12 23
А4 Волгодон ОТОЗВАНА 7 4 3 7 7 18 20
А5 Москва   4 0 0 0 0 0 исключ
А6 Сборная ЮФО Геннадий Игнатенко -  6 4 8 7 19,5 18
А7 Московская область П. Мурашев, А. Слесаренко 10 6 - 10 13 30  4-5
А8 Санкт-Петербург+Мурманск ОТОЗВАНА 8 6 4 9 11 23  14-15
А9 Волгоградская область ОТОЗВАНА 9 3 6 7 8 21 16
А10 Москва Виктор Чепижный 8 7 10 10 12 28 7
А11 Черутень ОТОЗВАНА 11 8 9 - 10 28,5 6
А12 Алтайский край + Новосибирская обл   6 0 0 5 0 0 исключ
А13 Волгоградская обл-3 Ирина Сенина 8 2 4 7 5 16 21
А14 Санкт-Петербург+Мурманск Пётр Забирохин 9 9 7 8 7 24 13
А15 Сборная ЮФО ОТОЗВАНА -  3 3 7 7 15 22
А16 Тульская область Валерий Шаньшин 9 10 8 9 9 27  8-11
А17 СПлоЧеННые Е. Фомичев, А. Федоров и А. Сыгуров 9 - 8 8 11 25,5 12
А18 Волгоградская обл-3 Александр Романенко  7 4 3 9 8 19 19
А19 Свердловская обл и Хабаровский край В. Пильченко, В. Шавырин 9 10 11 13 14 34 1
А20 Московская область Павел Мурашев, Анатолий Слесаренко 12 9 - 10 12 33  2-3
А21 Свердловская обл и Хабаровский край ОТОЗВАНА 6 5 9 12 12 27  8-11
А22 Алтайский край + Новосибирская обл ОТОЗВАНА 8 2 0 5 3 10 24
А23 Волгоградская область Алексей Абраменко 8 8 7 8 6 23  14-15
А24 Тульская область ОТОЗВАНА 7 8 11 9 10 27  8-11
А25 Черутень Евгений Пермяков 11 11 8 - 11 33  2-3
А26 АВАНТА Иван Стороженко 9 9 8 9 12 27  8-11
средняя оценка в баллах 8,38 5,88 5,75 8,13 8,31 7,31
абсолютное отклонение от средней оценки задачи 1,07 1,43 1,56 0,82 1,00    

Согласно РЕГЛАМЕНТА - Композиция, получившая три нулевые оценки, получает общую нулевую оценку и исключается из данного соревнования

 

СПлоЧеННые Общее замечание: раздел получился очень слабым как в плане реализации темы, так и плане технического оформления задач. Собственно тема более-менее качественно реализована только в четверти задач. Значительное количество задач имеет грубейшие нарушения, выраженные в использовании неиграющих в фазе действительного решения белых фигур, поставленных на доску для формального выполнения темы.

#2 команды  авторы Состав судей итог
 место
ЮФО СПлоЧеННые Московская обл Черутень М. Храмцевич
A19 Свердловская обл и Хабаровский край В. Пильченко, В. Шавырин 9 10 11 13 14 34 1
A20 Московская область Павел Мурашев, Анатолий Слесаренко 12 9 - 10 12 33  2-3
A25 Черутень Евгений Пермяков 11 11 8 - 11 33  2-3
A1 АВАНТА Иван Стороженко 11 7 8 11 13 30  4-5
A7 Московская область П. Мурашев, А. Слесаренко 10 6 - 10 13 30  4-5
A10 Москва Виктор Чепижный 8 7 10 10 12 28 6
A26 АВАНТА Иван Стороженко 9 9 8 9 12 27  7-8
A16 Тульская область Валерий Шаньшин 9 10 8 9 9 27  7-8
A17 СПлоЧеННые Е. Фомичев, А. Федоров и А. Сыгуров 9 - 8 8 11 25,5 9
A14 Санкт-Петербург+Мурманск Пётр Забирохин 9 9 7 8 7 24 10
A23 Волгоградская область Алексей Абраменко 8 8 7 8 6 23  11
A2 Волгодон Василий Черных  9 4 5 7 8 20 12
A6 Сборная ЮФО Геннадий Игнатенко -  6 4 8 7 19,5 13
A18 Волгоградская обл-3 Александр Романенко  7 4 3 9 8 19 14
A13 Волгоградская обл-3 Ирина Сенина 8 2 4 7 5 16 15

A19   

Свердловская область и Хабаровский край,

Вячеслав Пильченко, Валерий Шавырин

(9, 10, 11, 13, 14) 34 балла, 1 место

2B5/4nn2/b1p1R3/5kpK/1p2N1p1/r3Q1P1/2P1P3/b1q2N2

 

#2  (9+11)

СПлоЧеННые - Ради темы Загоруйко автор поставил на доску фактически лишнего слона с8 (для сохранения только тематической игры слон может быть заменен пешкой d5 со снятием и коня е7, и пешки с6). В остальном это обычная композиция с темой прицельного пункта. И поправим автора: тема двухходового раздела не измеряется количеством матов, тема выполняется только вступительными ходами фаз (это следует и из примера по теме).
Московская область - Приятно, что реализован Загоруйко с иллюзорной игрой (без лишнего не тематического ложного следа). Но много тематических вариантов с грубыми взятиями хап на хап, да еще и вся тематическая игра по линиям (как в задаче №16). И так же сомнительна роль тематической фигуры (коня) с точки зрения полезности (кроме вступительных перекрытий).
Михаил Храмцевич - Отличная задача с гормоничным содержанием. На мой взгляд лучшая.

 

A20

Московская область, 

Павел Мурашев, Анатолий Слесаренко

(12, 9, -, 10, 12) 33 балла, 2-3 место

K3n3/pnp1r3/1qP4b/r1Q3R1/2B2R1B/1NN3p1/5p2/4k3

 

#2  (9+11)

СПлоЧеННые - Фаза действительного решения, как и Bh4 просто ужасны (отсюда и занижение оценки). В ложных следах, наоборот, тема представлена очень интересно и развернуто. Создается впечатление, что на автора нашло затмение, т.к. и двух центральных фаз хватило бы для хорошей задачи и оценки на уровне 10-12 баллов. В отличие от других задач раздела, где тема чемпионата представлена только в форме андидуалей (А7, А9, А15, А22), т.е. только в форме вскрытия линии, а А20 есть одновременное перекрытие линий черных фигур для создания возможности мата, что выгодно отличает задачу от конкурентов.
Михаил Храмцевич - Хорошее тематическое содержание. Но гармоничной связи фаз не получилось. Да и вступление в решении не удалось.

 

A25

Черутень, 

Евгений Пермяков

(11, 11, 8, -, 11) 33 балла, 2-3 место

n2K2B1/BP3b2/2ppRPP1/2Nk4/2rP2P1/1Pp1Q1p1/1n1Nr3/3qb3

 

#2  (13+12)

СПлоЧеННые - Простое, но сравнительно развернутое выполнение темы. Позиция скомкана и оставляет чувство незавершенности. Было бы лучше, если в фазе 1.Re4 грозил бездуальный мат 2.Qg5#, т.к. мат 2.B:f7 сам по себе технический и не связан с выполнением темы. Задачу не назовешь лучшей в разделе, но к ней меньше всего претензий.
Московская область - Тематическое содержание несколько размыто (акцент скорее на антидуалях в угрозах), позиция тяжеловесна. Оправданность двойной угрозы в ложном следе сомнительна.
Михаил Храмцевич - Интересное выражение темы на фоне темы Шедея с троекратным выбором вступления на одно поле. К сожалению, общее содержание не удалось хорошо оформить.

 

A1  

АВАНТА, Иван Стороженко

(11,7, 8, 11, 13)  30 баллов, 4-5 место

K2B4/nR6/k1n3R1/1N6/6Qr/8/2B5/2r5

#2  (7+5)


СПлоЧеННые - Тема чемпионата выполнена только в двух последних фазах. В фазах 1.Qe2 и 1.Bd3 нет темы, т.к. уже нет линий, занятых белой фигурой. Этот же "дефект" присущ А11. А1 является вариацией известнейшего, реализованного в десятках двухходовок с самыми разными тематическими фигурами, механизма с образованием 2 разных белых батарей по одной линии или диагонали с включением-отключением 1-2 черных векторов, контролирующих тематические линии (диагонали), например, yacpdb 3678, 4288, 24470, 96680, 195711, 227849, 233986, 320616, 329531, 336083, 349295, 351184, 401272, 420443, 449451 и т.д. Тотальная симметрия. Решение без белого ферзя g4 и черной ладьи h4 сохраняется, таким образом, эти фигуры можно причислить к техническим.
Московская область - Критерии оценок МО. 1.Преимущества использования перекрытия/вскрытия с вариантами игры не по линии, перед движением по линии. 2.Количество перекрытий/вскрытий важнее вариантов игры при одном перекрытии. 3.Перекрытие/вскрытие должно использоваться (или мешать использовать) второй фигурой белых практически обязательно. 4.Связывание формально удовлетворяет теме, но с понижением оценки. В данной задаче, мередите-аристократе - два четких тематических варианта и удвоенный Салазар. Приличное общее содержание, но без особых амбиций.
Михаил Храмцевич - Внушительное содержание при отличном построении.

A7   

Московская область,

Павел Мурашев, Анатолий Слесаренко

(10, 6, -, 10, 13) 30 баллов, 4-5 место

8/4p2q/b1Q5/1R6/r1R1p1P1/r4k1P/7B/2NN3K

 

#2  (9+7)

СПлоЧеННые - Интересная сама по себе двухходовка, но тема чемпионата выполнена слабо и проходит больше фоном (антидуали), чем реальным содержанием. Отсюда и низкая оценка.
Михаил Храмцевич - Хорошая гармоничная задача. Но все-таки тематическое вскрытие линии выглядит менее привлекательней чем тематическое перекрытие.

A10   

Москва, Виктор Чепижный

(8, 7, 10, 10, 12) 28 баллов, 6 место

r3kNNK/2R1P3/5R2/3Qp2n/2q3p1/8/4B3/b2r3b

 

#2  (8+9)

СПлоЧеННые - Тема чемпионата представлена четко и красиво. Замечание о предшественнике (на сайте чемпионата) некорректно и не учитывалось. Оценка снижена из-за наличия неиграющего в фазе действительного решения коня g8 (и фактически не нужного: снимите коня, поставьте на с5 черную пешку), поставленного на доску разве что для устранения нерешаемости 1...Q:c7. Аналогичный дефект с лишней белой фигурой в А23 менее болезненен.
Московская область - Тема реализована чисто, игра гармоничная с приличным содержанием - элементами белой коррекции и переменой трех матов.
Михаил Храмцевич - Гармоничное содержание задачи при хорошей геометрии. К сожалению, фаза 1. Sf ~?? не совсем удалась из-за дуали 1... Qf4 2. Qf7#/2.Bb5#.

A16 

Тульская область, Валерий Шаньшин

(9, 10, 8, 9, 9) 27 баллов, 7-8 место

1B1K4/2R1pp1B/8/4N2q/3P1k1N/r2Q4/3P2R1/1b2r2n

 

#2  (10+8)

СПлоЧеННые - Тема представлена достаточно выпукло. К сожалению, вступления легко угадываются, а мотивы хорошо известны: yacpdb101327, yacpdb96665, yacpdb400845
Московская область - Все тематические перекрытия используются только по линиям (слишком просто и излишне схематично). Очень слабая роль тематической белой ладьи, только перекрывающей линию вступительным ходом (ни угрозы, ни подхвата поля). Маты с двойным шахом к тематическим перекрытиям не имеют отношения.
Михаил Храмцевич - Перемена матов дополнена переменой по Рухлису.

A26   

АВАНТА,

Иван Стороженко

(9, 9, 8, 9, 12) 27 баллов, 7-8 место

3r3b/2n5/r2Q1p2/pNR1N1P1/2ppk1P1/2Bpp1P1/1KnPR1P1/1B6

 

#2  (13+12)

СПлоЧеННые - Тема чемпионата неплохо сочетается с тематикой перемены игры, но костяк задачи и маты с перекрытием черных ладей известны по более ранним примерам yacpdb3692 и yacpdb90303 и yacpdb356494. Автор изменил позицию ферзя и ввел иную фазу решения, но к теме она никакого отношения не имеет. Первый ход решения легко угадывается из-за позиции слона b1. В целом задача оставляет противоречивое впечатление: тема чемпионата проходит только в ложных следах и весь массив черных фигур в верхней части доски только для выполнения тематического эффекта и поставлен. Иными словами тема как бы "притянута за уши"
Московская область - Несмотря на очевидные недостатки все достаточно стройно. Игра в форме выбора, каприз именно в решении (логично), чередование тематических опровержений, трехвариантная произвольная перемена. За схематичность идеи с грубой тематической игрой и тяжелую позицию с колонной белых пешек оценка снижена.
Михаил Храмцевич - Хорошее исполнение темы в двух фазах. Решение все-таки значительно выпадает из общего содержания задачи.

A17   

СПлоЧеННые,

Е. Фомичев, А. Федоров и А. Сыгуров

(9, -, 8, 8, 11) 25,5 баллов, 9 место

1rq5/3PBp2/1pp3p1/3Pk3/1pQNBRp1/1P6/6N1/2K5

 

#2  (10+9)

Московская область - Скорее реализация темы 10 WCCT - дважды в ложных следах. И очень много лишнего – сумбурно. Но 2 дополнительные темы + двойной смысловой каприз (развязывание-связывание, перекрытие-вскрытие) достаточно интересны.
Михаил Храмцевич - Тема выражена в двух ложных следах на фоне предварительного развязывания ( темы 10 WCCT) и перемены на одну защиту черных.

A14   

Санкт-Петербург+Мурманск,

Пётр Забирохин

(9, 9, 7, 8, 7) 24 балла, 10 место

2r1n1R1/q3B1np/3p2kp/r1QN3p/1b3R2/8/B7/1K6

 

#2  (7+11)

СПлоЧеННые - Тема представлена развернуто, интересно. Маты иллюзорной игры лишние и ничего не добавляют к содержанию. Вступления конем слишком очевидны, а опровержение л.с. со взятием белого слона откровенно неудачно.
Московская область - Вступление со вскрытием-перекрытием. Но перемена одного мата, по современным меркам маловато. Да и тематический конь нужен только для вступлений.
Михаил Храмцевич - Грубое опровержение ложного следа.

A23 

Волгоградская область,

Алексей Абраменко

(8, 8, 7, 8, 6) 23 балла, 11 место

1Q3q2/2b5b1p5/2p1BR2/2R1N1pr/3Pk2n/1NPp1p2/1r1B1K2

 

#2  (10+12)

СПлоЧеННые - Тема выполнена развернуто, игра с перекрытием линий интересная. По масштабу выполнения темы - одна из лучших задач в разделе. Тем не менее оценка снижена, т.к. автор поставил на доску фактически лишние фигуры (Sb2, Rb1, Ba6) без которых тематическая игра сохраняется полностью. Спорная концепция. Слаба и нагрузка белого ферзя.
Московская область - Несколько сумбурная общая игра. Фактически лишний в решении слон d1. Еще слабая дуаль в фазе: 1.Sd6? - 2.Re4#, 1... B:c4 2.Sd:c4, Sb:c4#.
Михаил Храмцевич - Дуаль в тематической фазе 1.Sd6? B:c4 2. Sd:c4#/Sb:c4#.

A2  

Волгодон,  Василий Черных

(9, 4, 5, 7, 8)  20 баллов, 12 место

1qN3Bk/r1B4p/2p4p/rQ6/8/8/8/6RK

 

#2   (6+7)

СПлоЧеННые - Многократно использованный векторный механизм, в т.ч. и с 3 черными тематическими фигурами, например, yacpdb177487 c грубейшим нарушением закона экономии материала – белый конь (!!) с8 не играет ни в одной из фаз, выполняя роль технической пешки (этот же дефект и в А4). Неприятно и опровержение фазы с безразличным ходом слона.
Московская область - Задача-схема, содержания маловато, роль белого коня с8 ничтожна.
Михаил Храмцевич - Очень симпатичный механизм белой коррекции с элементом перемены. К сожалению очень неприглядная роль белого коня.

A6 

Сборная ЮФО, Геннадий Игнатенко

(-, 6, 4, 8, 7) 19,5 баллов, 13 место

4R3/5p1B/qRN5/3p4/2b2k1K/2Q1p3/8/b2nN3

 

#2  (7+8)

СПлоЧеННые - Тема перекрытия линии реализована очень слабо, фактически перекрытие линии используется только 1 раз в фазе решения. В л. с. 1.Se5 перекрытия линии как такового нет (есть формальный приход коня на большую горизонталь, где уже стоит белый ферзь). Вскрытие шестой горизонтали присутствует, но используется однотипно и довольно примитивно.
Московская область - Задача слабая и по тематическому насыщению, и по содержанию.
Михаил Храмцевич - Сочетание двух разновидностей темы в решении. Общего содержания задаче все-таки не достает.

A18   

Волгоградская обл-3,

Александр Романенко

(7, 4, 3, 9, 8) 19 баллов, 14 место

K3b3/1R6/P1p3R1/k1PPN1B1/2Q4q/4PP1r/3P2Pr/8

 

#2  (13+6)

СПлоЧеННые - Действительно, тема выполнена широко, однако цена этому - не нужные для решения фигуры по второй и третьей горизонтали. Нагрузка Se5, Bg5 и Rg6 низкая.
Московская область - Огромное количество лишнего материала ради искусственного создания "тематических" попыток при банальной игре в решении..
Михаил Храмцевич - Выбор перекрытия по одной линии без особых нюансов.

A13 

Волгоградская обл-3, Ирина Сенина

(8, 2, 4, 7, 5) 16 баллов, 15 место

B4q2/4Qr2/4P3/1N1P4/1R2pP2/1K2k3/2P1pRP1/4B3

 

#2  (12+5)

СПлоЧеННые - Однотипный тематический эффект в ложных следах. В фазе действительного решения темы нет. Гипотетический ложный след 1.Qa7+ Qc5 2.Q:c5#, 1…R:a7! показывает, что в задаче используется не столько перекрытие линии, сколько отвлечение черной ладьи от защиты поля a7. Слон а8 не принимает абсолютно никакого участия ни в решении, ни в ложном следе 1.Sd6?, следовательно фактически слон a8 является лишней фигурой, поставленной только для формального выполнения темы.
Московская область - Игра примитивна, повтор тематического варианта - фактически одно тематическое перекрытие.
Черутень - Лишняя фигура Ba8
Михаил Храмцевич - Лишний белый слон а8 в решении.