Сказочный раздел КЧР- 20
Тематическое задание -
«Серийный кооперативный мат в 4 и более ходов. Маты разными белыми фигурами с одного поля.
Только одно тематическое поле (исключаются все задачи с попарным матованием на ДВУХ полях).
Форма Неймана, близнецы, кроме zero-позиций».
| Ser-H#N | Команды | Авторы | Состав судей | итог | место | ||||
| Москва | Волгодон | Московская обл | СПлоЧеННые | А. Булавка | |||||
| G1 | Волгодон | Владимир Персиянов | 4 | - | 4 | 4 | 2 | 12 | 24-25 |
| G2 | Волгоградская обл-3 | Александр Тюрин | 3 | 6 | 3 | 4 | 3 | 10 | 27 |
| G3 | Волгоградская обл-3 | Максим Романов | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 12 | 24-25 |
| G4 | Ивановская и Тамбовская обл | Вадим Винокуров | 3 | 4 | 5 | 4 | 2 | 11 | 26 |
| G5 | Волгодон | Владимир Персиянов | 6 | - | 4 | 4 | 5 | 13,5 | 22-23 |
| G6 | Свердловская обл и Хабаровский край | А. Ивунин, А. Панкратьев | 4 | 8 | 3 | 6 | 6 | 16 | 19-20 |
| G7 | Санкт-Петербург+Мурманск | ОТОЗВАНА | 6 | 10 | 6 | 7 | 9 | 22 | 12 |
| G8 | СПлоЧеННые | Е. Фомичев и А. Сыгуров | 6 | 10 | 4 | - | 8 | 21 | 13-16 |
| G9 | Волгоградская область | ОТОЗВАНА | 5 | 8 | 8 | 9 | 8 | 24 | 9 |
| G10 | Тульская область | ОТОЗВАНА | 9 | 9 | 8 | 8 | 7 | 25 | 8 |
| G11 | Санкт-Петербург+Мурманск | Пётр Забирохин | 10 | 8 | 10 | 8 | 12 | 28 | 4-5 |
| G12 | Сборная ЮФО | Виталий Мединцев | 7 | 10 | 4 | 7 | 9 | 23 | 10 |
| G13 | Свердловская обл и Хабаровский край | А. Ивунин, А. Панкратьев | 5 | 9 | 3 | 8 | 7 | 20 | 17-18 |
| G14 | АВАНТА | Игорь Агапов | 11 | 8 | 8 | 9 | 12 | 28 | 4-5 |
| G15 | Москва | Валерий Гуров | - | 7 | 11 | 8 | 10 | 27 | 6-7 |
| G16 | Сборная ЮФО | Иван Антипин | 6 | 9 | 8 | 6 | 6 | 20 | 17-18 |
| G17 | Москва | Валерий Гуров | - | 7 | 9 | 6 | 7 | 21 | 13-16 |
| G18 | Алтайский край + Новосибирская обл | ОТОЗВАНА | 4 | 8 | 5 | 5 | 4 | 14 | 21 |
| G19 | Волгоградская область | Евгений Ваулин | 9 | 10 | 7 | 8 | 11 | 27 | 6-7 |
| G20 | АВАНТА | И. Агапов, Л. Грольман | 12 | 12 | 11 | 11 | 14 | 35 | 1 |
| G21 | СПлоЧеННые | ОТОЗВАНА | 4 | 4 | 5 | - | 6 | 13,5 | 22-23 |
| G22 | Московская область | Борис Шорохов | 13 | 7 | - | 8 | 11 | 28,5 | 3 |
| G23 | Тульская область | Игорь Кочулов | 11 | 7 | 10 | 8 | 13 | 29 | 2 |
| G24 | Черутень | Владислав Нефёдов | 5 | 8 | 9 | 5 | 8 | 21 | 13-16 |
| G25 | Московская область | Александр Феоктистов | 12 | 8 | - | 6 | 7 | 22,5 | 11 |
| G26 | Алтайский край + Новосибирская обл | А.В. Бахарев В.Г. Чупин | 5 | 7 | 6 | 5 | 5 | 16 | 19-20 |
| G27 | Черутень | Владислав Нефёдов | 7 | 6 | 8 | 6 | 8 | 21 | 13-16 |
| Средняя оценка судьи и средняя оценка задачи | 6,84 | 7,8 | 6,52 | 6,56 | 7,52 | 6,92 | |||
| абсолютное отклонение от средней оценки | 0,08 | 0,88 | 0,4 | 0,36 | 0,6 | ||||
| Ser-H#N | Команды | Авторы | Состав судей | итог | место | ||||
| Москва | Волгодон | Московская обл | СПлоЧеННые | А. Булавка | |||||
| G20 | АВАНТА | И. Агапов, Л. Грольман | 12 | 12 | 11 | 11 | 14 | 35 | 1 |
| G23 | Тульская область | Игорь Кочулов | 11 | 7 | 10 | 8 | 13 | 29 | 2 |
| G22 | Московская область | Борис Шорохов | 13 | 7 | - | 8 | 11 | 28,5 | 3 |
| G11 | Санкт-Петербург+Мурманск | Пётр Забирохин | 10 | 8 | 10 | 8 | 12 | 28 | 4-5 |
| G14 | АВАНТА | Игорь Агапов | 11 | 8 | 8 | 9 | 12 | 28 | 4-5 |
| G15 | Москва | Валерий Гуров | - | 7 | 11 | 8 | 10 | 27 | 6-7 |
| G19 | Волгоградская область | Евгений Ваулин | 9 | 10 | 7 | 8 | 11 | 27 | 6-7 |
| G12 | Сборная ЮФО | Виталий Мединцев | 7 | 10 | 4 | 7 | 9 | 23 | 8 |
| G25 | Московская область | Александр Феоктистов | 12 | 8 | - | 6 | 7 | 22,5 | 9 |
| G8 | СПлоЧеННые | Е. Фомичев и А. Сыгуров | 6 | 10 | 4 | - | 8 | 21 | 10-13 |
| G17 | Москва | Валерий Гуров | - | 7 | 9 | 6 | 7 | 21 | 10-13 |
| G24 | Черутень | Владислав Нефёдов | 5 | 8 | 9 | 5 | 8 | 21 | 10-13 |
| G27 | Черутень | Владислав Нефёдов | 7 | 6 | 8 | 6 | 8 | 21 | 10-13 |
| G13 | Свердловская обл и Хабаровский край | А. Ивунин, А. Панкратьев | 5 | 9 | 3 | 8 | 7 | 20 | 14-15 |
| G16 | Сборная ЮФО | Иван Антипин | 6 | 9 | 8 | 6 | 6 | 20 | 14-15 |
| G6 | Свердловская обл и Хабаровский край | А. Ивунин, А. Панкратьев | 4 | 8 | 3 | 6 | 6 | 16 | 16-17 |
| G26 | Алтайский край + Новосибирская обл | А.В. Бахарев В.Г. Чупин | 5 | 7 | 6 | 5 | 5 | 16 | 16-17 |
| G5 | Волгодон | Владимир Персиянов | 6 | - | 4 | 4 | 5 | 13,5 | 18 |
| G3 | Волгоградская обл-3 | Максим Романов | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 12 | 19-20 |
| G1 | Волгодон | Владимир Персиянов | 4 | - | 4 | 4 | 2 | 12 | 19-20 |
| G4 | Ивановская и Тамбовская обл | Вадим Винокуров | 3 | 4 | 5 | 4 | 2 | 11 | 21 |
| G2 | Волгоградская обл-3 | Александр Тюрин | 3 | 6 | 3 | 4 | 3 | 10 | 22 |
СПлоЧеННые - Общее замечание: раздел получился крайне слабым. Команды пытались реализовать преимущественно кооперативные сюжеты, схемы и даже темы. Специфика жанра раскрыта в единичных произведениях. При голосовании команды, видимо, купились на кажущуюся легкость выполнения темы, но эта простота оказалась обманчивой. В итоге получилась классическая смесь "французского с нижегородским". Из-за отсутствия сколь-нибудь интересной тактики подавляющее большинство задач выглядит бледно (сравните хотя бы с простейшей задачей yacpdb456809). На примере последнего WCCI, где раскрыты и оценки всех задач и известны позиции, можно смело утверждать, что подавляющее большинство задач не получило бы больше 2 баллов из 4, что соответствует 8 баллам по 15-балльной шкале. Даже с учетом тематичности конкурса не получилось поставить более высокие оценки из-за множества недочетов в представленных задачах. Оценка G20, наоборот, в какой-то степени занижена, но иная оценка была бы явным неуважением конкурентов, которым также удалось реализовать тему в 3 или даже в 4 вариантах.
|
G20 АВАНТА, Игорь Агапов, Лев Грольман (12, 12, 11, 11, 14) 35 баллов, 1 место 8/5p2/4p1Nn/Rq1k3K/8/7b/1Bpp2n1/2b5
Ser-H#5 (4+10) 3 решения |
 |
|
Москва -
Стратегия развязывания Волгодон - самая интересная задача Московская область - 3 интересных однородных решения СПлоЧеННые - По содержанию - одна из наиболее гармоничных задач в разделе с хорошей тактикой. Но, к сожалению, маты неправильные. |
|
|
G23 Тульская область, Игорь Кочулов (11, 7, 10, 8, 13) 29 баллов, 2 место 7B/8/4k2p/R7/1bp3pr/8/2B5/3K4
Ser-H#6 (4+6) 2 решения |
 |
|
Москва - Остроумная мотивировка
для Зилахи. Хорошая ОДТ. Экономное построение.
Предшественник неактуален. Волгодон - существенный идейный предшественник Московская область - 2 интересных однородных решения СПлоЧеННые - Красивые решения, но тема чемпионата выполнена минимально. Наличие замечания о предшественнике на сайте чемпионата несущественно. |
|
|
G22 Московская область, Борис Шорохов (13, 7, -, 8, 11) 28,5 баллов, 3 место 8/3p4/3p2p1/3kp3/p7/1pRBP3/br2PB2/q1b1R1K1
Ser-H#5 (7+11) 3 решения |
 |
|
Москва -
Полный циклический Зилахи в трех решениях. Волгодон - пример темы - существенный предшественник для первых двух решений СПлоЧеННые - В чем-то слепок с тематического задания. Решения не сложные, немного механистичные. Двойной циклический Зилахи при статичных (!!) белых фигурах не является чем-то сверхсложным: достаточно расставить фигуры по пути движения черного "убийцы" и вуаля! |
|
|
G11 Санкт-Петербург+Мурманск, Пётр Забирохин (10, 8, 10, 8, 12) 28 баллов, 4-5 место 4r1b1/7B/4Q3/3pRRpr/p3Pp2/B7/5K2/3k4
|
 |
|
Москва -
Полный циклический Зилахи, грубые близнецы,
показывающие ненужность черных фигур в
дополнительных фазах, разнородный последний ход
черных Волгодон -маты в a) и b) неприятно совпадают Московская область - удвоенный циклический Зилахи. 4-й ход черных неоднородный при близнецах СПлоЧеННые - В задаче нет циклического Зилахи, т.к. близнецы "а" и "b" связаны темой Ларссон-Зилахи (Зилахи с одной и той же матовой позицией), а близнецы "а", "b" с близнецом "с" – обычным Зилахи, т.е. совершенно разными темами. Решения довольно очевидные из-за необходимости подхвата поля с2 белым слоном. К недостаткам задачи можно отнести разные мотивировки последнего хода черных для позволения мата на поле d5: а - перекрытие фигуры, контролирующей это поле; b - отдача фигуры, контролирующей это поле, на том же поле; с - уход (хайдэвэй) фигуры, контролирующей этой поле. |
|
|
G14 АВАНТА, Игорь Агапов (11, 8, 8, 9, 12) 28 баллов, 4-5 место 8/8/3p1p2/q1p2K2/2nk1p1b/r1NBp3/2p1n3/2rbR3
|
 |
|
Москва -
Полный циклический Зилахи, неоднородная игра,
близнецы, повтор взятия на е1 Волгодон - неудачное образование близнецов; 2-й мат неправильный Московская область - игра "как получится" при близнецах СПлоЧеННые - Решения неравноценные. Есть очень неприятный повтор хода черных B:e1 (хотя и на разных этапах решения), который на порядок снижает ценность циклического Зилахи, заявленного автором в качестве основной идеи задачи. Форма задачи плохо проработана: многие черные фигуры нужны только для одного решения (bPd6, bRa3 и т.д), а пешка f6 попросту лишняя, т.к. Bh4 можно было поставить на поле g3. Двойной циклический Зилахи при статичных (!!) белых фигурах не является чем-то сверхсложным. |
|
|
G15 Москва, Валерий Гуров (-, 7, 11, 8, 10) 27 баллов, 6-7 место 5K2/8/p1RPRpp1/rP3Pr1/2P1P3/1pPkpp2/1Bb4Q/5nq1
Ser-H#4 (11+12) 3 решения |
 |
|
Волгодон -
однообразные неправильные маты Московская область - 3 интересных однородных решения СПлоЧеННые - Трехкратного выполнения темы (такой задачи в чемпионате нет вообще!). Симметрия построения и решения. Механизм задачи незамысловат. Построение тяжелое. |
|
|
G19 Волгоградская область, Евгений Ваулин (9, 10, 7, 8, 11) 27 баллов, 6-7 место 8/6pK/3qpN2/3p2k1/4pR2/4r1P1/p3pp2/8
|
 |
|
Москва -
Циклический Зилахи, близнецы, превращения Московская область - циклический Зилахи с близнецами, неоднородно СПлоЧеННые - В близнеце b превращенная черная фигура забирается в матовой позиции, что несколько нарушает цикл. Два правильных мата из трех - на краю доски. То обстоятельство, что близнецы b и c получаются из позиции "а" не является каким-то достижением: без пешки f2 уже готова позиция с двумя решениями, а это значит, что автор просто не смог более грамотно расположить фигуры (полагаем, главным образом из-за набегающего мата S:e4). |
|
|
G12 Сборная ЮФО, Виталий Мединцев (7, 10, 4, 7, 9) 23 балла, 8 место 7b/8/5nK1/4Br2/5Rp1/1N1b2P1/2PPk1p1/n7
Ser-H#4 (7+8) 3 решения |
 |
|
Москва - Циклический Зилахи с
известным материалом, неоднородная игра в
тяжелой схеме Волгодон - 3-й мат неправильный Московская область - сильный аналог СПлоЧеННые - Варианты объединены только темой чемпионата. Тема Зилахи проходит фактически случайно (для сравнения - переставьте коня с a1 на b2). Нагрузка белых пешек вызывает много вопросов, один из которых - не растянутая ли это до 4 ходов двух- или трехходовка на кооперативный мат (?) |
|
|
G25 Московская область, Александр Феоктистов (12, 8, -, 6, 7) 22,5 баллов, 9 место 8/Q2PN3/4p3/K1P1p3/2k1b3/8/6p1/2n5
Ser-H#6 (5+6) 2 решения |
 |
|
Москва -
AUW с уничтожением белых фигур и эффектом
Феникса. Технический Кс1, Се4 нужен один раз Волгодон - неправильные маты; украшает феникс СПлоЧеННые - Смешанный квартет превращений, осложненный фениксом. Но тема чемпионата выполнена минимально. Есть ряд недостатков: две технические черные фигуры Be4 и Sb1; черные пешки e6 и e5 нужные только в одной фазе; неправильные маты |
|
|
G8 СПлоЧеННые, Е. Фомичев и А. Сыгуров (6, 10, 4, -, 8) 21 балл, 10-13 место b1k5/1RBN4/5p2/n1bn4/4K3/8/r2r1q2/8
|
 |
|
Москва -
Циклический Зилахи, близнецы с перестановкой
тематических фигур Московская область - перестановка тематических фигур |
|
|
G17 Москва, Валерий Гуров (-, 7, 9, 6, 7) 21 балл, 10-13 место 8/2rP4/np2P3/1Pk1P3/5N2/8/2p1K3/8
Ser-H#5 (6+5) 2 решения |
 |
|
Волгодон -
1-й мат неправильный Московская область - перемена функций белых пешек, однородно СПлоЧеННые - Задача является, по сути, доработкой более ранней задачи PDB1292007 (одно из решений совпадает полностью) |
|
|
G24 Черутень, Владислав Нефёдов (5, 8, 9, 5, 8) 21 балл, 10-13 место 5K2/4B3/8/8/3p1kB1/2p1R3/4br1r/8
Ser-H#6 (4+6) 2 решения |
 |
|
Москва -
Матостроительство. Зилахи выгдлядит
вспомогательным инструментом. Лh2 в одной фазе
не нужна Московская область - 2 не плохих однородных решения СПлоЧеННые - Черные пешки нужны только для первого решения. Тема чемпионата выполнена минимально. |
|
|
G27 Черутень, Владислав Нефёдов (7, 6, 8, 6, 8) 21 балл, 10-13 место 8/8/6K1/8/3p1pn1/2pN1k1P/2N1b2P/1B6
Ser-H#7 (6+6) 2 решения |
 |
|
Москва - Идентичные маты,
превращения, Зилахи, возврат черного коня.
Механизм освобождения линии известен. Волгодон - существенный идейный предшественник Московская область - не очень сложно, но однородно СПлоЧеННые - Наличие замечания о предшественнике на сайте чемпионата несущественно. Подобное вычищение линии известно по ряду задач, например, http://yacpdb.org/#354655 |
|
|
G13 Свердловская область и Хабаровский край, Алексей Ивунин, Александр Панкратьев (5, 9, 3, 8, 7) 20 баллов, 14-15 место b7/p7/1r2n1p1/3k4/KpNr1B2/3p1p2/2p1R3/6b1
|
 |
|
Москва - Циклический Зилахи с
известным материалом, неоднородная игра, слабо
используемый черный материал, перестановка
черного короля Волгодон - неприятна перестановка черного короля Московская область - сильный аналог СПлоЧеННые - Решения не идентичные. Близнец b с перестановкой черного короля откровенно плох. Связка матов стандартна и встречалась в кооперативном мате (например, yacpdb105219) |
|
|
G16 Сборная ЮФО, Иван Антипин (6, 9, 8, 6, 6) 20 баллов, 14-15 место 5q2/8/2Rr4/1p6/3p2B1/2pk4/8/2K2b2
Ser-H#5 (3+7) 2 решения |
 |
|
Москва -
Матостроительство, маты со связкой, тема
случайная Волгодон - очень четкая задача, еще бы третье решение добавить Московская область - маты со связкой СПлоЧеННые - Решения неравноценные. Пешки b5 и c3 нужны только для первого решения, в этой связи авторский комментарий об отсутствии технических фигур вызывает недоумение |
|
|
G6 Свердловская область и Хабаровский край, Алексей Ивунин, Александр Панкратьев (4, 8, 3, 6, 6) 16 баллов, 16-17 место 1r1kb3/1p1Bp2K/4R2n/2pN4/8/8/8/b7
|
 |
|
Москва - Близнецы с
перестановкой тематической фигуры, несвязанное
третье решение Волгодон - 1-й мат неправильный; неудачное образование близнецов Московская область - сильный аналог СПлоЧеННые - Заявленной темы Зилахи нет: белопольный и чернопольный белый слоны – совершенно разные фигуры. Авторы выбрали очень плохой способ образования близнецов, вследствие чего тема выглядит натянутой. Фазы решения не имеют общей тактики или идеи, кроме темы чемпионата. Замечание на сайте чемпионата о предшественнике несущественно. |
|
|
G26 Алтайский край + Новосибирская область, А.В. Бахарев, В.Г. Чупин (5, 7, 6, 5, 5) 16 баллов, 16-17 место 2BqkN2/6p1/3b2P1/7p/n7/8/2K5/3rr3
Ser-H#6 (4+8) 2 решения |
 |
|
Москва -
Матостроительство, часть фигур (и белая пешка)
нужны только в одной фазе, Зилахи случайный Волгодон - 1-й мат неправильный Московская область - не сложно, не однородно СПлоЧеННые - Решения неидентичные. Тема чемпионата выполнена минимально. |
|
|
G5 Волгодон, Владимир Персиянов (6, -, 4, 4, 5) 13,5 баллов, 18 место 2K5/8/1rpr4/1n1k2N1/2pb4/2p1P3/8/8
Ser-H#4 (3+8) 2 решения
|
 |
|
Москва -
Матостроительство Московская область - просто СПлоЧеННые - Минимальное выполнение темы. Нет интересной игры. |
|
|
G1 Волгодон, Владимир Персиянов (4, -, 4, 4, 2) 12 баллов, 19-20 место q5/bkP5/p1p2K2/2n5/8/8/8/8
Ser-H#4 (2+6) 2 решения |
 |
|
Москва - Простое превращение,
матостроительство, лишняя черная коробка Московская область - просто СПлоЧеННые - Имеется близкая по идее и схеме задача - http://yacpdb.org/#348194. Фазы, кроме превращений, ничем не объединены |
|
|
G3 Волгоградская обл-3, Максим Романов (4, 5, 4, 4, 3) 12 баллов, 19-20 место 8/4K3/8/8/3kBB2/2pPp3/5P2/b7
Ser-H#4 (5+4) 2 решения |
 |
|
Москва -
Матостроительство, превращения, слабый слон Московская область - просто СПлоЧеННые - Ba1 нужен только для первого решения. |
|
|
G4 Ивановская и Тамбовская обл, Вадим Винокуров (3, 4, 5, 4, 2) 11 баллов, 21 место 6nb/1K3P2/4pk1p/8/5P2/6p1/3p2p1/8
|
 |
| Одна из последних задач Вадима... | |
|
G2 Волгоградская обл-3, Александр Тюрин (3, 6, 3, 4, 3) 10 баллов, 22 место 1k5B/1q6/8/1N1p3K/1p3p2/3B4/8/8
|
 |
|
Москва -
Матостроительство, забег короля, близнецы Московская область - очень просто СПлоЧеННые - Решения разные по тактике. Кроме минимального выполнения темы и простых правильных матов фактически ничего нет. |
|
