20 КЧР многоходовки, этюды

Многоходовки КЧР- 20

Тематическое задание - Засада белой фигуры за черной фигурой(в том числе пешкой). Не менее двух тематических вариантов в любой фазе (иллюзорная игра, ложный след, решение).

#N	Команды	Авторы	Состав судей					итог	место
#N	Команды	Авторы	Свердловск+Хабаровск	ЮФО	Московская обл	СПлоЧеННые	В. Волчек	итог	место
C1	Волгоградская обл-3	А. Тюрин, И. Cенина	4	6	3	2	4	11	23
C2	Черутень	Евгений Пермяков	4	0	3	3	0	10	24
C3	Алтайский край + Новосибирская обл	ОТОЗВАНА	4	5	3	0	5	12	22
C4	Волгоградская обл-3	А. Тюрин, И. Cенина	5	6	3	2	5	13	21
C5	Свердловская обл и Хабаровский край	ОТОЗВАНА	-	9	9	7	8	25,5	9-10
C6	АВАНТА	Игорь Агапов, Александр Ажусин	7	8	8	0	7	22	14-15
C7	Московская область	Александр Кузовков	7	9	-	7	9	24	11-13
C8	Сборная ЮФО	Геннадий Игнатенко	7	-	5	0	4	13,5	20
C9	Волгодон	И.Синельников, В.Персиянов	6	6	6	0	4	16	17
C10	АВАНТА	Игорь Агапов, Михаил Костылев	9	9	9	8	8	26	8
C11	СПлоЧеННые	Е. Фомичев, А. Федоров и А. Сыгуров	7	11	8	-	10	27	5-7
C12	Москва	Валерий Гуров	8	9	9	10	9	27	5-7
C13	Тульская область	Валерий Шаньшин	7	10	10	10	12	30	3-4
C14	Волгоградская область	Сергей Абраменко	7	9	8	6	10	24	11-13
C15	Сборная ЮФО	Григорий Атаянц	9	-	10	13	13	34,5	1
C16	Московская область	Александр Феоктистов	6	10	-	9	8	25,5	9-10
C17	Волгодон	Игорь Синельников	6	7	5	2	4	15	18
C18	Волгоградская область	ОТОЗВАНА	7	8	6	6	7	20	16
C19	СПлоЧеННые	ОТОЗВАНА	7	8	8	-	11	24	11-13
C20	Свердловская обл и Хабаровский край	Валерий Шавырин	-	11	11	10	13	33	2
C21	Алтайский край + Новосибирская обл	А.В. Крючков, А.В. Бахарев	8	10	9	12	11	30	3-4
C22	Ивановская и Тамбовская обл		0	0	0	0	0	0	искл
C23	Санкт-Петербург+Мурманск	Сергей Хачатуров	8	9	9	9	12	27	5-7
C24	Тульская область	ОТОЗВАНА	7	8	10	7	7	22	14-15
C25	Санкт-Петербург+Мурманск	ОТОЗВАНА	5	5	4	3	7	14	19
Состав судей			6,30	7,52	6,78	5,48	7,52	6,96
абсолютное отклонение от средней оценки задачи			0,66	0,56	0,18	1,48	0,56

Согласно РЕГЛАМЕНТА - Композиция, получившая три нулевые оценки, получает общую нулевую оценку и исключается из данного соревнования

СПлоЧеННые - Общее замечание: многие команды пошли по простейшему пути реализации темы, когда белая фигура шла в засаду первым же ходом. Фактически, все эти задачи - на тему включения белой фигуры, а не на тему засады, и при желании могут быть значительно улучшены (другой первый ход, снятие фигур). Таким задачам оценки были снижены. Кроме того, нулевые оценки поставлены задачам, в которых в тематических вариантах имелись любые разветвления (как правило, сознательно скрытые авторами), если в этих варинтах проходила игра белой фигуры из засады, совпадающая с авторской игрой. При этом явно выделяется среди всех конкурентов С15, хотя и эта задача не идеальна.

#N	Команды	Авторы	Состав судей					итог	место
#N	Команды	Авторы	Свердловск+Хабаровск	ЮФО	Московская обл	СПлоЧеННые	В. Волчек	итог	место
C15	Сборная ЮФО	Григорий Атаянц	9	-	10	13	13	34,5	1
C20	Свердловская обл и Хабаровский край	Валерий Шавырин	-	11	11	10	13	33	2
C13	Тульская область	Валерий Шаньшин	7	10	10	10	12	30	3-4
C21	Алтайский край + Новосибирская обл	А.В. Крючков, А.В. Бахарев	8	10	9	12	11	30	3-4
C11	СПлоЧеННые	Е. Фомичев, А. Федоров и А. Сыгуров	7	11	8	-	10	27	5-7
C12	Москва	Валерий Гуров	8	9	9	10	9	27	5-7
C23	Санкт-Петербург+Мурманск	Сергей Хачатуров	8	9	9	9	12	27	5-7
C10	АВАНТА	Игорь Агапов, Михаил Костылев	9	9	9	8	8	26	8
C16	Московская область	Александр Феоктистов	6	10	-	9	8	25,5	9
C7	Московская область	Александр Кузовков	7	9	-	7	9	24	10-11
C14	Волгоградская область	Сергей Абраменко	7	9	8	6	10	24	10-11
C6	АВАНТА	Игорь Агапов, Александр Ажусин	7	8	8	0	7	22	12
C9	Волгодон	И.Синельников, В.Персиянов	6	6	6	0	4	16	13
C17	Волгодон	Игорь Синельников	6	7	5	2	4	15	14
C8	Сборная ЮФО	Геннадий Игнатенко	7	-	5	0	4	13,5	15
C4	Волгоградская обл-3	А. Тюрин, И. Cенина	5	6	3	2	5	13	16
C1	Волгоградская обл-3	А. Тюрин, И. Cенина	4	6	3	2	4	11	17
C2	Черутень	Евгений Пермяков	4	0	3	3	0	10	18

C15

Сборная ЮФО, Григорий Атаянц

(9, -, 10, 13, 13) 34,5 баллов, 1 место

2b5/6Q1/1pB1pr2/pp2b3/1r1P1pP1/2NPkNnP/1nP2RK1/8

#4 (11+12)

Свердловск+Хабаровск - Симметрия. Игра заканчивается после 2 хода, но повторная засада.
Московская область - Оригинальная трактовка темы с засадой как на первом, так и на втором ходу белых. Жаль, что в тематических вариантах игра после второго хода фактически заканчивается.
СПлоЧеННые - Лучшая задача в разделе и одна из наиболее сложных реализаций тем 20КЧР вообще. Засада на первом ходу и последовательная засадой за разными фигурами на первом и втором ходах K20(единственная реализация). В угрозе задействованы обе белые фигуры, играющие в тематических вариантах на третьем ходу. Удачно организован подхват поля e2 в главных вариантах (поочередно тематическими белыми фигурами).
Существенной конструктивной помаркой является Bс6, вынужденный дополнительно прихватывать поле e4 и никак более не задействованный в игре. Без этого недочета задача могла получить и более высокий балл.
Также немного недостает масштаба игры (в задаче «всего» три варианта) или какой-нибудь «изюминки» (термин Л.Лошинского) в дополнительном варианте.

C20

Свердловская область и Хабаровский край,

Валерий Шавырин

(-, 11, 11, 10, 13) 33 балла, 2 место

6b1/3Kp3/2Bbp2p/BR2pr2/P1k2p2/2PNnP1q/rpP2N2/5nQ1

#4 (11+14)

Московская область - Три тематических варианта с циклом 2-3 ходов и выбором 2 хода. Хорошо, что все маты разные. Все сделано очень цельно и выразительно. На наш взгляд, лучшая задача раздела. Но все-таки, - засада на первом ходу- это более легкий подход к выполнению темы.
СПлоЧеННые - Если не учитывать выполнение темы, перед нами интересная и яркая работа, но тема чемпионата выполнена простейшим способом (фигура становится в засаду первым же ходом) и выступает скорее фоном, чем реальным содержанием задачи. Вот если бы наоборот...
Разные маты ферзем из засады – несомненный плюс (например, в сравнении с С12 из чемпионата).
Из явных минусов: тяжелое построение и неудачное вступление (ферзь стоит на отшибе). Незавидна роль Sf2, нужного главным образом для отражения хода 1…e4.

C13

Тульская область, Валерий Шаньшин

(7, 10, 10, 10, 12) 30 баллов, 3-4 место

1r2R2n/1p6/1K1pP1p1/1RpkPbP1/2Nbp3/2ppp3/B5n1/1Q6

#4 (9+14)

Свердловск+Хабаровск - Дуали в дополнении 1...Sf4 2.Qf4 Be5 3.Rc5\3.Sd2\3.Se5+
Московская область - Тема выполнена с засадой на первом ходу в трех вариантах. Все варианты объединены игрой батареи и блокированием –разблокированием полей возле черного короля.
СПлоЧеННые - Четкое выполнение темы, но сама тема выполнена простейшим способом (фигура становится в засаду первым же ходом). Разные маты после ухода Bf5 – несомненный плюс, но сам Bf5 фактически может быть заменен черной пешкой (можно проверить решение в программе Problemiste c 9 черными пешками).
Примечательно, что черный король каждый раз отступает на новое поле (в механизме батареи Зирса это редкость).
Слабая нагрузка белых ладей

C21

Алтайский край + Новосибирская область,

А.В. Крючков, А.В. Бахарев

(8, 10, 9, 12, 11) 30 баллов, 3-4 место

3R4/bK3p1b/3PPrq1/p1kpp1N1/R1P1p3/1p2Ppr1/5N2/5BBQ

#4 (12+13)

Свердловск+Хабаровск - Слабый Bg1, нужный в техническом варианте 1...dc4. Не тематичен вариант 1...Rf4, использующий не засаду, а включение поддерживающей фигуры.
Московская область - Тема выполнена в угрозе и двух вариантах.
СПлоЧеННые - Интересная и яркая игра, но тема чемпионата выполнена простейшим способом (фигура становится в засаду первым же ходом). Хотя есть и серьезные отличия от ближайших конкурентов (С12, С13, С20): во-первых, в центральных вариантах засада представлена в усложненном виде в форме засады за своей и чужой фигурой (засада за своей фигурой нетематична, но все же); во-вторых, и это более серьезное отличие, линий засады здесь сразу три, а не две. По этой причине и оценка задачи сразу на 2 балла выше, чем в С12, С13 и С20.
Из недостатков. 1. Центральные варианты неоднородны: в одном варианте белые используют "активную" засаду 4.Qe1#, в другом варианте белые используют "пассивную" засаду (включение), так как белый ферзь только включается на поле e7, а мат ставит белая ладья 4.Rc6#. 2. Немного жаль, что не получился вариант с ходом 2.Se6+ (пара к угрозе). 3. Тяжелое построение и не самое удачное вступление. 4. Bg1 нужен только для угрозы.

C11

СПлоЧеННые,

Е. Фомичев, А. Федоров и А. Сыгуров

(7, 11, 8, -, 10) 27 баллов, 5-7 место

6N1/K3p1p1/6nP/kN1pp1p1/1R1pP2R/P2p4/2PP4/4B2n

#4 (11+10)

Свердловск+Хабаровск - Все варианты вынужденные, на взятия защищающихся фигур
Московская область - 5 тематических вариантов. К сожалению, первый ход со взятием пешки. Также 2 варианта с грубым взятием коня на втором ходу.

C12

Москва, Валерий Гуров

(8, 9, 9, 10, 9) 27 баллов, 5-7 место

1Q5b/1K1p2Nr/pPpp2r1/R1Pp2B1/3kPPb1/1R6/3N3n/8

#4 (11+11)

Свердловск+Хабаровск - В двух вариантах игра фактически и мат одни и те же
Московская область - Тема выполнена в угрозе и двух тематических вариантах. К достоинствам задачи следует отнести игру черных на одно поле и выбор 2 хода, к недостаткам – один и тот же мат.
СПлоЧеННые - Красивая задача с интересной игрой. Но тема чемпионата выполнена простейшим способом (фигура становится в засаду первым же ходом), матующий ход Qg1, использующий мотив засады, повторяется (сравните с С20 из чемпионата). Вступление слабовато. Концепция известна - yacpdb227520

C23

Санкт-Петербург+Мурманск, Сергей Хачатуров

(8, 9, 9, 9, 12) 27 баллов, 5-7 место

7R/3B1Kp1/1pP3P1/1r1k1p2/2NpN3/BP1Pbpp1/pP2n1r1/Q4b1q

#4 (12+14)

Свердловск+Хабаровск - Игра по тематике сомнительна. Тяжелая позиция
Московская область - Тема выполнена в 2 вариантах, но в логическом стиле и с красивой и содержательной игрой.
СПлоЧеННые - Интересная сама по себе игра, но тема чемпионата выполнена простейшим способом (фигура становится в засаду первым же ходом). Тяжелое построение. В целом, очевидный первый ход и вся игра белых: белые ферзь и ладья стоят в углах доски и, естественно, как-то должны вступить в игру, а все другие вступления ферзем и ладьей не создают никаких угроз. По автору засада сразу за тремя фигурами (так и есть, не спорим), но тематична только засада за черными.

C10

АВАНТА, Игорь Агапов, Михаил Костылев

(9, 9, 9, 8, 8) 26 баллов, 8 место

2N2Nb1/5p2/4p3/1PkrPp2/Knrp2BR/B1pp4/6P1/4Q3

#4 (10+11)

Свердловск+Хабаровск - Грубые взятия ладей во второй паре на 2м и матующем ходу. Ладья Rh4 играет только в ответвлении на матующем ходу 1...d2... 3.Be2+
Московская область - Тема выполнена в 4 вариантах. Варианты второй пары разнородны. Вариант 1...d2 2.Ф:с4 с грубым взятием. Неприятны дуали в варианте 1...Ле5 2.Фf4 Кd5 3.Сf3+. В двух вариантах тема выполнена с засадой на первом ходу, что на наш взгляд более легкий вариант выполнения темы
СПлоЧеННые - Крайне неприятна дуаль в варианте: 1…R:e5 2.Qf4 Kd5 3.Bf3+ Kc5 4.Q:e5#,Sd7#, 3…Re4 4.Qd6 . Дуаль сильная, т.к. проходит на ход короля на свободное поле, а в подварианте проходит засада. Ответ автора на замечание о дуали вызывает удивление.
Несмотря на то, что тема раздела представлена очень широко, есть претензии к задаче (кроме указанной дуали). Rh4 нужна только для варианта 1…d2. Игра в двух вариантах ложного следа и в угрозе решения фактически совпадает (геометрическая перемена линии засады), т.е. говорить о трех вариантах с засадой ферзя за ладьей было бы чересчур оптимистично.

C16

Московская область, Александр Феоктистов

(6, 10, -, 9, 8) 25,5 баллов, 9 место

n3N3/1p2p1p1/Pp2n3/3ppkpP/3pr1N1/4PP2/3KP3/1BR3B1

#4 (11+12)

Свердловск+Хабаровск - Грубая формальная игра со взятиями защищающихся фигур.
СПлоЧеННые - Тема выполнена развернуто (три пары тематических фигур), но схематично, нет реальной контригры со стороны черных.
Неприятно взятие защищающейся фигуры 1…Sc7 2.R:c7, а также техническое взятие ладьи на e4.
Заявленных 9 засад нет: повтор тематического хода ладьей и варианта целиком нельзя рассматривать как выполнение темы дважды – автор явно лукавит.

Московская область, Александр Кузовков

(7, 9, -, 7, 9) 24 балла, 10-11 место

6R1/6p1/3p2K1/2P1P1N1/1P1pPP2/Np1kp3/1P2p3/4B2R

#4 (12+7)

Свердловск+Хабаровск - Не интересное содержание, вынужденная игра
СПлоЧеННые - Сильная симметрия, отсутствие реальной борьбы сторон.

C14

Волгоградская область, Сергей Абраменко

(7, 9, 8, 6, 10) 24 балла, 10-11 место

3nQ3/2b2n2/1pr1rp2/1pPRP3/1P4B1/1pP2P1b/1P1Rp3/4k1K1

#4 (11+12)

Свердловск+Хабаровск - Дуали в угрозе на Qd2\Qd3. Симметрия. Дуали 1...Sd6 2.Qh7 Se4 3.Qe4\Qh4\fe4\Re2+
Московская область - По автору тема выполнена в 4 вариантах. Но вариант 1... Лсd6 2.Фb5 тематически не чист. Кроме того, игра изобилует многочисленными взятиями фигур, что эстетически мало привлекательно. Неприятна и помарка в угрозе, которую надо разделять предварительными ходами черных.
СПлоЧеННые - Вариант 1…Rcd6 2.Q:b5 реализует тему включения белого ферзя, а не тему засады. Задача явно трехходовая (кроме угрозы), имеются множественные грубые растяжки игры со взятиями защищающихся черных фигур.
Имеются неуказанные автором дуали в тематических вариантах: 1…Sd6 2.Qh7 Se4 3.Qh4, Q:e4, fe, R:e2+

АВАНТА, Игорь Агапов, Александр Ажусин

(7, 8, 8, 0, 7) 22 балла, 12 место

6K1/4Q3/1p6/3pP1p1/2Pk4/2pPnp1p/b1R4R/2N2B1N

#4 (10+9)

Свердловск+Хабаровск - В ответвлениях 2...cd4 дуали на матующем ходу
Московская область - Тема выполнена в трех тематических вариантах в цугцванговой форме. После второго хода белых игра фактически заканчивается. В разветвлении одного из тематических вариантов имеется дуаль на 4-ом ходу.
СПлоЧеННые - Тематическая дуаль в тематическом варианте 1...b5 2.Rhe2 dc4 3.Qd6+ Sd5 4.Re4# и 4.Sf5#

Волгодон, И.Синельников, В.Персиянов

(6, 6, 6, 0, 4) 16 баллов, 13 место

4b3/3n4/p1n2p2/Qp1p2p1/pR1pk1B1/r1p3B1/2P2P2/1N2K3

#4 (8+13)

Свердловск+Хабаровск - Короткая угроза. Грубая игра. Ложный след со сплошными взятиями
Московская область - Тема выполнена трижды: один раз в ложном следе и дважды в решении. Игра в тематических вариантах абсолютно разнородна и какой-то общей, целостной концепции задачи явно не достает. Мелкие дуальки как в ложном следе, так и в решении также не украшают задачу.
СПлоЧеННые - Решение изобилует всевозможными дуалями, самая главная из которых - дуаль на матующем ходу в варианте 1…Sce5 ложного следа. Т.к. автором задачи этот вариант заявлен как тематический, задача получает нулевую оценку (согласно Российского кодекса ШК). Без дуали задача могла рассчитывать на невысокий балл (около 2-4 баллов) за простейшее и минимальное выполнение темы, когда фигура становится в засаду первым же ходом. Угрозы и игра в вариантах решения – трехходовые, например, растяжка игры 3…Sf3 4.Q:f3#, т.е. нет специфики многоходового жанра. Вторая угроза в решении – 2.Q:c6 с матом в 4 хода – также является большим недостатком

C17

Волгодон, Игорь Синельников

(6, 7, 5, 2, 4) 15 баллов, 14 место

4b3/Q1pn4/P4p2/q1bp2p1/R2pk1B1/rrp3B1/NpP2P2/1N2K3

#4 (10+14)

Свердловск+Хабаровск - Плохое вступление с взятием из-под боя. Короткая угроза. Грубая игра на 3-м и 4-м ходах.
Московская область - Грубый первый ход со взятием. Короткая угроза. Игра в двух вариантах разношерстна и есть ходы с грубым взятие фигур.
СПлоЧеННые - Тема чемпионата выполнена простейшим способом (фигура становится в засаду первым же ходом). Тематические варианты малоинтересны и растянуты, не связаны ни тактикой, ни общей идеей (кроме мотивов игры ферзя из засады). Тяжелое построение. Много лишних фигур (можно просто снять с доски Rb3, Pb2, Pc7 и даже пешку g5, т.к. на тематические варианты она не влияет). Плохое вступление. Непонятный ложный след. Нагрузка белых фигур крайне низкая.

Сборная ЮФО, Геннадий Игнатенко

(7, -, 5, 0, 4) 13,5 баллов, 15 место

2b5/4p2p/1R6/1BNPBk2/3PpP1p/4p1nP/2K1P3/R1b5

#4 (11+9)

Свердловск+Хабаровск - Слабая игра. Слабый Sc5
Московская область - Тема выполнена дважды: в угрозе и одном варианте. Есть дуали в разветвлениях тематического варианта 1… Са3 2.Лg1
СПлоЧеННые - Тематическая дуаль в тематическом варианте 1…Ba3 2.Rg1 Be6 3.S:e6 Sh5 4.Rg5#/Rh5#. Минимальное выполнение темы. В варианте 1…Be6 повторяются тематические ходы второго варианта. Очень слабая роль Sc5

Волгоградская обл-3, А. Тюрин, И. Cенина

(5, 6, 3, 2, 5) 13 баллов, 16 место

4k3/2p1P1p1/2K3P1/3p1N2/5p2/2PP4/1p1n1n1p/5Q2

#4 (7+9)

Московская область - Плохой первый ход, полная симметрия, после 2- го хода белых игра фактически заканчивается, короткая угроза.
СПлоЧеННые - Помимо указанной автором угрозы, есть и другие: 2.Qe5(6) и 2.Sd6+ cd 3.Qe6. Симметрия, слабая игра.

Волгоградская обл-3, А. Тюрин, И. Cенина

(4, 6, 3, 2, 4) 11 баллов, 17 место

4k3/2p1P3/2K3P1/p4N2/8/8/3npn2/4R3

#4 (5+6)

Московская область - Плохой первый ход со взятием, полная симметрия, после 2- го хода белых игра фактически заканчивается, короткая угроза
СПлоЧеННые - Помимо указанной автором угрозы, есть и 2.Re5(6) #3. Симметрия, слабая игра, плохое и очевидное вступление.

Черутень, Евгений Пермяков

(4, 0, 3, 3, 0) 10 баллов, 18 место

kB6/P1p2p2/2P5/1p3p2/1P3P2/8/P5B1/1K6

Московская область - Тема выполнена в близнецах, но очень невыразительно, с простейшими мотивировками выбора первого хода и одним и тем же матом.
СПлоЧеННые - Тема выполнена слабо, варианты решения довольно очевидны.