20 КЧР коопматы, итоги

Коопматы КЧР- 20

  Тематическое задание -

H#2. В начальной позиции есть  черная фигура А, связанная белой фигурой Б.
В одном решении мат дается со связкой фигуры А в исходной позиции (связывающая фигура Б  тоже остается на месте).

В другом решении фигура А  развязывается любым способом (прямое, косвенное, саморазвязывание и т.д.) и делает ход, уходя с линии связки.
Возможно удвоение темы, циклическая реализация и т.д.

 

H#2 команда авторы Состав судей итого
место
Москва Волгодон  Свердловск+Хабаровск ЮФО С-Петербург+Мурманск
E1 Волгодон Никита Кравцов  4 - 6 1 3 10,5 26
E2 Черутень  В.Нефёдов. Ю.Горбатенко. 8 10 9 8 7 25  7-9
E3 Тульская область ОТОЗВАНА 10 6 5 7 8 21  13-16
E4 Волгоградская область Евгений Ваулин 8 9 9 8 8 25  7-9
E5 Волгоградская обл-3    И. Сенина А. Тюрин 6 5 6 6 4 17  19-20
E6 Московская область Александр Кузовков 8 7 10 11 9 27 6
E7 Ивановская и Тамбовская обл Вадим Винокуров 5 6 7 2 3 14  23-24
E8 Черутень  ОТОЗВАНА 11 4 8 7 0 19 18
E9 Алтайский край + Новосибирская обл ОТОЗВАНА 4 6 5 5 4 14  23-24
E10 Волгоградская область ОТОЗВАНА 4 6 6 1 0 11 25
E11 Санкт-Петербург+Мурманск Пётр Забирохин 11 10 9 8 - 28,5 4
E12 Волгодон Владимир Персиянов  10 - 7 7 5 21  13-16
E13 Свердловская обл и Хабаровский край ОТОЗВАНА 7 7 - 6 10 21  13-16
E14 Алтайский край + Новосибирская обл Александр Бахарев 11 7 6 7 10 24  10-12
E15 АВАНТА ОТОЗВАНА 9 5 6 6 9 21  13-16
E16 СПлоЧеННые Александр Сыгуров 6 5 6 2 8 17  19-20
E17 Свердловская обл и Хабаровский край А. Ивунин, А. Панкратьев 8 11 - 8 6 24  10-12
E18 Санкт-Петербург+Мурманск ОТОЗВАНА 6 7 10 6 - 19,5 17
E19 АВАНТА И.Агапов,  Л.Грольман,  А. Максимов 8 10 9 8 7 25  7-9
E20 СПлоЧеННые ОТОЗВАНА 3 9 5 4 7 16 21
E21 Москва Валерий  Гуров  - 5 5 5 5 15 22
E22 Тульская область Андрей Журавлёв 10 6 13 12 0 28 5
E23 Сборная ЮФО Иван Антипин, Виталий  Мединцев  11 12 10 - 7 31,5  1-2
E24 Московская область Борис Шорохов 13 7 9 10 11 30 3
E25 Сборная ЮФО Виталий Мединцев 12 9 9 - 12 31,5  1-2
E26 Москва Валерий  Гуров  - 6 10 13 3 24  10-12
  средняя оценка в баллах 8,04 7,29 7,71 6,58 6,08 7,20  
  абсолютное отклонение от средней оценки задачи 0,84 0,09 0,51 0,62 1,12    


H#2 команда авторы Состав судей итого
место
Москва Волгодон  Свердловск+Хабаровск ЮФО С-Петербург+Мурманск
E23 Сборная ЮФО Иван Антипин, Виталий  Мединцев  11 12 10 - 7 31,5  1-2
E25 Сборная ЮФО Виталий Мединцев 12 9 9 - 12 31,5  1-2
E24 Московская область Борис Шорохов 13 7 9 10 11 30 3
E11 Санкт-Петербург+Мурманск Пётр Забирохин 11 10 9 8 - 28,5 4
E22 Тульская область Андрей Журавлёв 10 6 13 12 0 28 5
E6 Московская область Александр Кузовков 8 7 10 11 9 27 6
E2 Черутень  В.Нефёдов. Ю.Горбатенко. 8 10 9 8 7 25  7-9
E4 Волгоградская область Евгений Ваулин 8 9 9 8 8 25  7-9
E19 АВАНТА И.Агапов,  Л.Грольман,  А. Максимов 8 10 9 8 7 25  7-9
E14 Алтайский край + Новосибирская обл Александр Бахарев 11 7 6 7 10 24  10-12
E17 Свердловская обл и Хабаровский край А. Ивунин, А. Панкратьев 8 11 - 8 6 24  10-12
E26 Москва Валерий  Гуров  - 6 10 13 3 24  10-12
E12 Волгодон Владимир Персиянов  10 - 7 7 5 21  13
E16 СПлоЧеННые Александр Сыгуров 6 5 6 2 8 17  14-15
E5 Волгоградская обл-3    И. Сенина А. Тюрин 6 5 6 6 4 17  14-15
E21 Москва Валерий  Гуров  - 5 5 5 5 15 16
E7 Ивановская и Тамбовская обл Вадим Винокуров 5 6 7 2 3 14  17
E1 Волгодон Никита Кравцов  4 - 6 1 3 10,5 18

E23

Сборная ЮФО,

Иван Антипин, Виталий Мединцев

(11, 12, 10, -, 7)  31,5 баллов, 1-2 место

1K6/1Q1pp3/p6b/r2r2p1/pq2knRP/p1Pn4/6N1/1B3b2

 

H#2 (7+14) 3 решения

Волгодон - самая интересная задача; идейный предшественник снизил оценку

E25

Сборная ЮФО, Виталий Мединцев

(12, 9, 9, -, 12)  31,5 баллов, 1-2 место

Qqb5/p1pR4/p1PP3K/3kn2R/2n1p1r1/b3P3/BpPr4/8

H#2 (9+13) 4 решения  

Волгодон - в первой паре маты неправильные; влияние второго предшественника учтено

 

E24

Московская область, Борис Шорохов

(13, 7, 9, 10, 11)  30 баллов, 3 место

r/6Np/2qpP3/1ppkb2R/3npp1P/5pr1/4B3/1nKR4

H#2 (7+14) 4 решения  

Волгодон - существенный второй предшественник

E11

Санкт-Петербург+Мурманск, Пётр Забирохин

(11, 10, 9, 8, -)  28,5 баллов, 4 место

Q4R2/8/3Kp3/3n1bp1/pp1b4/1R1n1kr1/8/1q6

 

Волгодон - влияние предшественника небольшое

E22

Тульская область,

Андрей Журавлёв

(10, 6, 13, 12, 0)  28 баллов, 5 место

K7/4rq2/1Q2bp2/1rpk1pp1/2pnnP2/1pb3p1/2p5/3R3B


Волгодон - плохой метод - соединять два практически полных предшественника
С-Петербург+Мурманск -
Полный предшественник первой пары yacpdb 366148 и частичный предшественник второй пары yacpdb 99835

 

 

E6

Московская область, Александр Кузовков

(8, 7, 10, 11, 9)  27 баллов, 6 место

3b4/1q5r/3pk2n/4n1P1/5p2/2NBRp2/8/K7

H#2 (5+9) 4 решения

Волгодон - оценка снижена из-за частичного предшественника

 

E2

Черутень, 

В.Нефёдов, Ю.Горбатенко.(версия)

(8, 10, 9, 8, 7)  25 баллов, 7-9 место

1r4qb/1p1kPn2/2n2p2/1B2pN2/b1K5/8/8/3r4

 

H#2 (4+11) 4 решения  

 
Волгодон - влияние предшественника небольшое

E4

Волгоградская область, Евгений Ваулин

(8, 9, 9, 8, 8)  25 баллов, 7-9 место

7q/3nr1B1/8/3Bn2R/3k4/2p5/r4PK1/8

H#2 (5+7) 4 решения  

Волгодон - оригинальный замысел

E19

АВАНТА, Игорь Агапов,

Лев Грольман, Александр Максимов

(8, 10, 9, 8, 7)  25 баллов, 7-9 место

b2b1R2/2Bp2K1/4r1pr/4nq2/5kPP/5np1/3P4/5R2

Волгодон - 1-й предшественник существенный, но дефектный - учтен как идейный

E14

Алтайский край + Новосибирская область,

Александр Бахарев

(11, 7, 6, 7, 10)  24 балла, 10-12 место

1r6/1B3p2/1n2N3/3r2p1/nKP1kb1R/5N2/3p4/3b2q1

 

Волгодон - плохое выполнение темы - из-за развязывания обоих коней в b) нет пар решений с развязыванием и без него

E17

Свердловская область и Хабаровский край,

Алексей Ивунин, Александр Панкратьев

(8, 11, -, 8, 6)  24 балла, 10-12 место

4r2b/1p2R2r/2p3B1/4qn2/4kpP1/K2pn3/5P2/3bR3

 

Волгодон - 2-й предшественник учтен как частичный

E26

Москва, Валерий Гуров

(-, 6, 10, 13, 3)  24 балла, 10-12 место

2K5/Qrpr4/P1P5/4P2p/b2b1ppq/R2nkn1R/1pP1Pp2/1N6

 H#2 (10+14) 3 решения

Волгодон - 1-й и 3-й предшественники существенны; неприятно однообразие матов
С-Петербург+Мурманск -
Отличается от предшественника Z. Gavrilovski (IV приз, Internet Tourney, Belgrad, 2010) только наличием "ненужных" развязываний и аннигиляциями белой пешки на поле, с которого белые матуют

E12

Волгодон, Владимир Персиянов

(10, -, 7, 7, 5)  21 балл, 13 место

8/4pp2/4kn1R/1pPr2p1/3P2P1/1B1q4/3RN3/3K4

 


 

E5

Волгоградская обл-3,

  И. Сенина, А. Тюрин

(6, 5, 6, 6, 4)  17 баллов, 14-15 место

6r1/2K5/4p3/3NkP2/3n4/r1P2Rn1/3b3B/8

 H#2 (6+7) 2 решения

Волгодон - слишком просто

E16

СПлоЧеННые, Александр Сыгуров

(6, 5, 6, 2, 8)  17 баллов, 14-15 место

n7/4B3/4P3/1pb2b1r/pkr1Rp1P/p1p1qp2/8/3K4

Волгодон - очень плохое образование близнецов; в a) развязанная ладья не делает ход

E21

Москва, Валерий Гуров

(-, 5, 5, 5, 5)  15 баллов, 16 место

r4B/2p1p3/3bpn2/Q2nkp2/2Ppbp2/2p5/1q3pr1/4R2K

 

Волгодон - сильные предшественники

 

E7

Ивановская и Тамбовская обл,

Вадим Винокуров

(5, 6, 7, 2, 3)  14 баллов, 17 место

Kb2B3/8/8/4p3/R1bnkn1R/1r6/4pP2/5r2

 

Одна из последних задач Вадима...

 

 

E1  

Волгодон, Никита Кравцов

(4, -, 6, 1, 3)  10,5 баллов, 18 место

2B5/8/8/4Nn2/3r1p2/3p3k/7P/4K2R

H#2 (5+5) 2 решения  


С-Петербург+Мурманск - Однократное выполнение темы