20 КЧР обезличенные

Обезличенные трёхходовки КЧР- 20, замечания и ответы

Тематическое задание - «Вступительным ходом связывается белая фигура, которая играет не менее чем в двух вариантах».

Пример

Владимир Сычёв
1 поч. отз. МК З.Бирнова, 2009-10

#3 9+13
n1qr4/N5N1/p3Qp2/B2p1B1R/Rn1k2Kb/1Pp1p3/3rp3/8

1.Bc2! – 2.Sf5+ Kc5 3.B:b4#
1…Qb8 2.Q:d5+ R:d5 3.Se6#
1…Qc6 2.Qe4+ d:e4 3.S:c6#
1…Qc4 2.Qb6+ S:b6 3.Se6#
1…Qb7 2.Qe5+ 2.f:e5 2.Se6#

1. Qe6!
пример темы с перестановками слона на с2 и ферзя на f5.

Задача корректна без всякого связывания.

Основной состав судей					запасные
С-Петербург+Мурманск	Аванта	Алтай+Новосибирск	Черутень	Виктор Волчек	Московская область

FEN:

5R1R/6B1/6PK/r4B2/2P1NkP1/8/2N1P3/8

#3 (11+2)

13/06/2018 - Дуальное опровержение в авторском продолжении 1.Kh7? Rxf5 2.Bh6+ K:g4!/K:e4!
15/06/2018 - ход 1. Kh7? Опровергается ЕДИНСТВЕННЫМ 1…R:f5! Никакой дуали НЕТ.
24/06/2018 - 2.Bh6+ нетематический ход, подчёркивание не нужно.

FEN:

1K6/2Q5/4pp2/5p2/5ppp/3Np2k/7b/4Nn1R

#3 (5+10)

10/06/2018 - предшественник - http://www.yacpdb.org/#270131

13/06/2018 - Согласны, что два варианта (защиты конем и пешкой на одном поле) частично совпадают (в задаче B2 есть защиты от угрозы мата конем). Третий вариант не имеет подобия в задаче K. Strzala. Надо учесть и различное вступление, и цугцванг вместо угрозы, и тематические третьи ходы (в дополнение ко вторым) в двух вариантах.

FEN:

8/r4p2/1BR5/3Nk3/2P3pP/1q2p1K1/1bB1RP2/8

#3 (9+7)

15/06/2018 - Тематическое развязывание 1...Q:c4 2.S:c4 есть разблокирование.
17/06/2018 - Тема соблюдается, так как исходящим моментом является развязывание, после ухода чёрного ферзя с линии связки белого коня. Разблокирование является ослабляющим тактическим моментом, который дополнительно используется белыми и чистоту тематического развязывание не нарушает.

FEN:

5R2/b3B3/1pp3N1/3p2p1/4k1b1/KB1R1q2/1N4Qn/5n2

#3 (8+10)

10/06/2018 - задача нетематична: например, белого короля можно переставить на a1 и добавить черную пешку a4 (для устранения дуали в тематическом варианте). Т.е. связка ладьи как таковая не нужна и не используется в вариантах.
11/06/2018 - Замечание неверно. По вопросу использования связки смотри п.1 в разьяснениях "...фигура должна сыграть, но нет утверждения об ее развязывании". Предложение вмешаться в конструкцию задачи с целью исключить именно использование связки путем добавления фигуры - некорректно.

FEN:

3q4/p1p3N1/3p2R1/4p3/2p2kpn/K1Q1R1rp/4b2B/7n

#3 (6+13)

FEN:

3r4/b2n4/6Np/1Qn1p3/2rB1R1K/p2k2N1/q1b1R3/7B

#3 (8+11)

FEN:

8/1N2pQ1p/2p1P3/2bpkPp1/1pp5/4BP2/5R1P/4N1K1

#3 (10+9)

FEN:

B6q/7p/4p3/7Q/1p1p1k1P/1N1Rp2p/1K1p1P1b/3Nr1r1

#3 (8+12)

FEN:

3KQ1Bn/p1Nppb2/p3p3/1pb5/2kqR3/2P5/1PP1P3/8

#3 (9+11)

B10

FEN:

nB2Kn2/2bpQp2/3p4/4Nb2/3Rqkr1/3P4/3PBP2/7r

#3 (9+11)

25/06/2018 - Сопутствующее связывание белой фигуры не имеет отношения к идейности вариантов с защитами 1…Q:d4 и 1…d5, где происходит вскрытие линий (соответственно, e7ed3 и b8-e5). Ход 1…Bh7 не парирует угрозу, вариант с этой «защитой» – фиктивен.
27/06/2018 - А) Тема: «Вступительным ходом связывается белая фигура (Qе7), которая играет (в варианте 1...Q:d4 2.Qe7-e3+,
а в варианте 1...d5 2. Qe7-e5+ ) не менее чем в двух вариантах».
В данных вариантах тема полностью выполнена. О какой идейности вариантов идёт речь в замечании, просим пояснить?
Б) Ход 1…Bh7 парирует угрозу, поскольку у чёрных появляется на 2-м ходу новая защита с новым матом, отличным от угрозы

B11

FEN:

5r2/3R4/2p1p3/1qp1kbPP/2p1pNp1/7P/nN2QR2/5K2

#3 (9+11)

25/06//2018 - Формальная связка только сопутствует вариантам: - угрозы 3.Qf4# - вскрытие линии c4/f4 и разблокирование поля f4 -
1...Qb3 2.Q:c5 (2...Q:c5?) отвлечение от поля с5 - 1...Bh7 ... 3.Q:e6# (3...B:e6?) отвлечение от поля е6
26/06//2018 - Связывание белого ферзя не формально. Без него механизм задачи работать не будет. Так, например, в угрозе при несвязанном ферзе появится дуаль 2.Q:e6+ B:e6 3.Sg6# (в B11 эта игра появляется именно вследствие развязывания - 1...Qb4), а в варианте 1...Bh7 при несвязанном ферзе будет сразу мат 2.Q:e6#.

B12

FEN:

2q2r2/3PB3/p3R3/n2k2Nn/P2p1p2/1r3R2/B3N1Kp/7Q

#3 (10+10)

17/06/2018 - По теме должна связываться и играть белая фигура. Для чего связывается белая ладья в В12 не ясно, так как она играет только по линии связки.
18/06/2018 - Во-первых, еще раз повторяем ответ КШК: "игра по линии связки является тематичной", во-вторых, матующие ходы белой ладьей выполняются на третьем ходу после развязывания

B13

FEN:

4rB1b/3n1n2/R3Q3/2pp1pN1/2pk1Pp1/1P2R3/3PKP2/8

#3 (10+10)

B14

FEN:

7b/5P1Q/2N1pRrr/6pb/BBpRp3/4p3/2P1k2N/K7

#3 (10+10)

B15

FEN:

6n1/3Pqp2/2P5/RP2P3/1Q3p2/1PBP1p2/K1kP1N2/R1N5

#3 (14+6)

13/06/2018 - В тематических ложных следах дуали: 1.Qc4? Qa3+ 2.Rxa3/Kxa3, 1.Qa4? Qa3+ 2.Qxa3/Kxa3

27/07/2018 - Указанный в замечании в тематических ложных следах 1.Фа4? (угроза 2.b4×) и 1.Фс4? (угроза 2.Сb4×) ход 1…Фа3+, по-существу, не является защитой, т.к. после 2.Кр:а3 все равно проходят маты из угроз. Кроме того данной защиты нет в решении, в связи с чем замечание является чисто формальным.

B16

FEN:

3N2KB/1q1p4/1pPPR3/3R2P1/Q1b2k1p/4p1pP/4P1n1/2r5

#3 (11+10)

B17

FEN:

1bQ1b3/2Nq2B1/6R1/2pp1kPP/R4p1p/1N5p/4BP2/3Kn3

#3 (11+10)

25/06//2018 - Формальная связка только сопутствует: - в варианте 1...Bd6 ... 3.Bg4# (3...Kg4?) вскрытие линии белой ладьи - в варианте 1...c4 2. Sd4+ (2...cd4?) отвлечение пешки - в варианте 1...Sf3 ... 3.Sf6# (3...Kf3?) блокирование поля f3
26/06//2018 - Если бы конь d5 не был связан после 1-го хода белых, угрожало бы коротко 2.Se7#
В варианте 1...с4 без связки коня будет дуаль 2.Se7+ Ke4 3.Sc5#
В варианте 1...Sf3 без связки коня будет дуаль 2.Se3+ fe 3.Bd3#
В варианте 1...Cd6 белые матуют потому, что связанный конь развязывается и вынуждает вскрытие линии a4-g4
Эти аргументы подтверждают необходимость и неформальность связки.

B18

FEN:

1R5n/7B/Kp4q1/1Pp1P1p1/1pP1k2p/2PN1R2/4NPP1/n7

#3 (12+9)

B19

FEN:

1N4B1/1q3p2/bP1pkPPp/1P6/1P1PNR2/1p3R2/1p4K1/B7

#3 (13+8)

B20

FEN:

3r1b2/2NnQp2/pnpp4/4P3/p1k1PR2/K1Pp1N2/3P4/2R3B1

#3 (11+11)

B21

FEN:

2r5/2pNpB2/Q2b1N1p/1r1p3K/b2pp3/1p1k1n2/nR3P2/2R1B3

#3 (9+14)

B22

FEN:

6R1/8/2P1pp1B/4pkpP/KpQ3r1/Pp2Pp1B/1Pb2P1n/4R3

#3 (11+12)

B23

FEN:

1Bbn4/7q/3Np3/P1k1p2r/PNp1p1Q1/P1r1P3/1p1P2B1/1Kb5

#3 (11+12)

B24

FEN:

3n1rN1/1nr2P2/bKpkP1R1/pQ2pP2/3p3B/1N3B2/1q5p/3R4

#3 (11+12)

10/06/2018 - множественные дуали в тематических вариантах с тематическими ходами и дуали в дополнительных вариантах:
1...Qc1 2.S:c6+ Qd2 3.Q:e5#, 3.R:d2#
1...S:e6 2.S:e6+ Qd2 3.Sc5#, 3.S:f8#, 3.R:d2#
1...Qd2 2.R:d2 - 3.Sd~#, 2...ed3.Bg3#, 3.R:d4# Поскольку автор сам заявил развязывание ферзя в варианте с игрой черного ферзя на d2, ход 1...(2...)Qd2 следует рассматривать как сильную защиту
13/06/2018 - Дуаль в тематическом варианте 1...Qc1 2.S:c6+ Qd2 3. Q:e5#/R:d2# , дуали в вариантах 1...S:e6 2. S:e6+ Qd2 3. Sc5#/ S:f8#/R:d2#, 1... Qd2 2.R:d2 e:d4 3.Bg3#/R:d4#.
4/08/2018 - В задачах на прямой мат стороны должны делать сильнейшие ходы.
В тематическом варианте после: 1...Qc1 2.S:c6+ ход 2...Qd2 – типичный пример слабой защиты по сравнению с 2...Q:d1.
Варианты: 1...S:e6 и 1...Qd2 – дополнительные (т.е. нетематические), поэтому сильных дуалей в них не может быть по определению.
Кроме того, после 1...S:e6 2.S:e6+ ход 2...Qd2 – также слабая защита по сравнению с 2...Qd4+.

B25

FEN:

1n2Kn2/4Qp2/3P1pbr/R2pN3/1ppk1p1p/2b1rP2/3p4/1N1B2B1

#3 (9+15)