11 тем для раздела многоходовок КЧР-20
Просьба ознакомиться с предлагаемыми темами. Присылайте новые темы для пополнения этого списка.
Информацию о замеченных ошибках, замечания шлите на адрес директора 20 КЧР popovgl@yandex/ru - Григорий Попов
Тема №1:
"Для защиты от угрозы чёрные развязывают свою фигуру. Не менее двух развязываний либо в одном варианте, либо в разных вариантах".
(А. Феоктистов, Московская обл.)
Пожелание Александра Феоктистова по темам многоходового раздела -
В многоходовках нужно сделать так, чтобы тему можно было выразить и в многовариантных и в одновариантной длинной задаче.
Пример:
Схема #N 3+9 kb6/p3p3/2Kp4/1ppN4/8/5r2/6Rp/8 |
Не проходит сразу - 1. Ra2? (2. Sb6#), но 1. ... Ra3!(развязывая пешку a7) 1. Rg8? (2. Sc7#), но 1. ... Rf8!(развязывая слона b8) Придумать вступление, чтобы всё таки обе эти попытки проходили в действительной игре либо в двух вариантах, либо последовательно. |
Тема №2:
«Идеальный Новотный, т.е. обязательная угроза (не
цугцванг!) отличается от тематических вариантов с взятием фигур». (О. Ефросинин, Волгоград)
Замечания.
Тема узкая. Во-первых,
существует ограниченное количество способов показать идеальный Новотный в прямом
мате, во-вторых, нам не избежать споров о выполнении темы, т.к. идеальный
Новотный - это не только собственно перекрытия (таких задач почти нет!) , это
почти всегда еще и блокирование поля или отвлечение черных фигур. В общем,
никакой это не идеальный Новотный (идеальный - значит чистый по цели. а этого
как раз не удается достичь).
Тема №3:
Засада белой фигуры за черной фигурой(в том числе пешкой). Не менее двух тематических
вариантов в любой фазе (иллюзорная игра, ложный след, решение).
(А. Сыгуров, Самарская обл. + K°)
Пример:
А.Сыгуров, 2016 #5 12+7 4K3/1p2p2B/4P2P/4P2R/3pPp2/1N1k1P2/3P2p1/2R3Nb |
нетематический ложный след: засада за белой пешкой e6, 1. Rh2? b6
2.Bf5 b5 3. Bh3 b4 4. R:h1 gh 5. Bf1#, 1...b5! – 1. Bf5! –
zz;
|
Тема №4:
#4-6: Сдвоение равноходящих белых фигур не менее чем в 2 вариантах, но не на
первом ходу. (А. Сыгуров,
Самарская обл. + K°)
Пример:
|
Е.Фомичёв и А. Сыгуров 2010  #4 11+9 8/2p1K1p1/2PpPp2/p3k1P1/Ppp3p1/4P3/2N2RP1/2NR4 |
1.
Rdf1? g6! 1. Rfd2? Kf5! – НЕтематические ложные следы со сдвоением на первом ходу 1.g6! – 2. Se2! – 3. Sg3 – 4. Rf5#, 1…d5 2. Rdf1! – 3. Rf5+ Ke4 4. R1f4#, 1…f5 2. Rfd2! – 3. Rd5+ Ke4 4. R1d4# - два тематических варианта 1…g3 2. Rf4 – 3. Ke1 – 4. Sf3#, 2…d5 3. Sd4 – 4. Sf3#. |
Тема №5:
Малютка, фигуры у белых разные, в том числе пешка , возврат фигур, не более 5 ходов. (В. Шматов, Воронеж)
Пример:
Pierre Auguste D'Orville,Le Palamède 1837-12 #5 3+2 8/8/1p6/3N4/8/P7/8/k1K5 |
1.
Sb4! b5 2. a4 b:a4 3. Kc2 a3 4. Kc1(возврат) a2 5. Sc2# |
Замечания.
малютка- это не тема. Это даже публиковать несерьезно
Жертва белых фигур(пешки в том числе) после первого хода, в вариантах или угрозе (допустима одна, но тихая жертва). (А. Тюнин, Алтайский край)
Пример:
С. Билык,Задачи и этюды, 2009, 1-3 приз #4 11+13 8/r1pR4/b1np3p/1p1NkPpP/1QPp2K1/3P1p2/3BPrp1/6N1 |
1. e4!
[2. Bf4+ g:f4 3. Qd2[4.
Q:f4#] R:d2 4. S:f3#] 1. ... Ra8 2. Q:d6+ c:d6 3. Bb4 [4. B:d6#] S:b4 4. Re7# |
Главный план белых не проходит, так как у черных есть опровергающий ход.
Белые делают подготовительный манёвр, который устраняет, опровержение чёрных.
В подготовительном манёвре должна быть тема, комбинация, идея и.т.д., точно такая, как и в главном плане. (А. Стёпочкин, Тула)
Пример:
|
Анатолий Стёпочкин 2004 г. «64-Шахматное обозрение» 1-й приз  #8 11+11 1N3N2/pP2pP1R/B2p1P2/3k1r1q/P2Bp2r/4Pp2/b7/2K4n |
 |
Замечания.
это не тема, это определение нормальной логической задачи.
Ответ: Ещё раз внимательно читайте последнее предложение темы.
В главном(ых) варианте(ах) задачи встречаются позиции, отличающиеся друг от друга единственной деталью – отсутствием белой фигуры (не пешки). Угроза может быть тематичной. (В. Шаньшин, Тула)
Пример:
|
Alois Johandl «|Freie Presse»,1998  #7 6+12 1r1bN3/N7/1p2K1pn/1rk5/b1p2R2/P1ppp3/5R2/8 |
(начальная позиция задачи –
позиция А1) 1.Rd4! K:d4 2.Rf4+ Kc5 (возникла позиция A2, отличающаяся от А1 отсутствием Rf2) 3.Sd6 Rb4 4.Se4+ Kd4 5.Sf2+ Kc5 6.S:d3+ c:d3 7.a:b4# |
|
Валентин Руденко 1 пр. «Suomen Shakki», 1983  #4 10+12 3R1K2/7p/1p1P1p2/pr1PkB2/1p1R3N/b1bPBp2/b4P2/5q2 |
1.Rd7! – угроза (позиция А1)
2.Re7+ K:d6 3.Rd7+ Ke5 (позиция А2) 4.Re4# –
тема не выполнена,
так как позиции А1 и А2 отличаются отсутствием
белой пешки I вариант: 1…B:d5 (B1) 2.Bf4+ K:d4 3.Be3+ Ke5 (B2) 4.d4# – тема выполнена II вариант: 1…Q:d3 (C1) 2.S:f3+ K:f5 3.Sh4+ (C2) 4.f4# – тема не выполнена, так как позиции C1 и C2 имеют два отличия III вариант: 1…b3 (D1) 2.Re4+ K:d5 3.Rd4+ Ke5 (D2) 4.Re7# – тема не выполнена, так как позиции D1 и D2 отличаются отсутствием белой пешки |
В логической задаче при опровержении хотя бы одного подготовительного плана, чёрные используют связку белой фигуры. (Н. Кравцов, Воронеж)
Пример:
|
Hans Lepuschütz, Šahovski Vjesnik 1951 1st Prize  #5 5+16 2k4r/RpB5/3Q1p2/1p1p1p2/1p1R3p/q3p3/rn4bK/b6n |
1. Bb6? ~
2. Qc7# но 1. ... Qc3! 1. Ra8+? Q:a8+ 2. Bb6? (3. Qc7#) но 1. ... Qb8! 1. R:h4! [2. R:h8#] 1. ... R:h4+ 2. Kg1 [3. Qd8#] 2. ... Rh8 3. Ra8+ 3. ... Q:a8 4. Bb6 [5. Qc7#] 4. ... Qb8 5. Qe6# 4. ... Rh7 5. Qd8# |
В решении белые перекрывают чёрные фигуры по Новотному.
Чёрные парируют это, но белые заставляют чёрных перекрывать эти фигуры, на этом же поле по Гримшоу. (А. Стёпочкин, Тула)
Пример:
|
А. Стёпочкин 2008 г. «64-Шахматное обозрение» 4-й приз  #5 8+11 4n3/b2p4/3p1RKB/3R1p2/qpB1k3/r7/1pN3P1/1b5N |
1. Se3! (2. Sf2#, 2.Sg3#) f4 2. R:f4+ K:e3+ 3. Rff5+ Ke4 4. Bd2(5. Rf4#) 4. ... Re3 5. Sf2# 4. ... Be3 5. Sg3# |
Размашистые ходы белых фигур на 8 клеток. Не менее 2-х размашистых ходов на любом номере хода, в том числе и в угрозе.
Повторяющие размашистые ходы при разном номере хода в разных вариантах
учитываются как дополнительное усиление задачи.
(Г. Атаянц,
Ростов + K°)
Пример:
|
Ангел Златанов, Московский конкурс, 1992 2nd Prize  #4 4+8 r6R/b7/2pp4/6p1/1N4K1/5p1Q/1p6/k7 |
1. Qh7! - 2. Qb1+ Kxb1
3. Rh1+(А) Bg1 4. Rxg1# |