Темы 20 КЧР

Тематические задания КЧР-20

 

При ответах на замечания ориентир на два основных принципа:

1. Максимально мягкая трактовка темы, чтобы было меньше ограничений на творчество.

2. Ответ на замечания по возможности не требовал бы корректировки первоначальной редакции темы.

ДВУХХОДОВКИ

«Bскрытие или перекрытие чёрной линии, на которой находится вторая белая фигура»   Примеры:

Barry Barnes
«Schweizerische Schachzeitung», 1964

#2                9+7

4r3/n3Q1bq/4B3/1p1p4/1B6/3kPP2/1PR5/1K3N2

1.Qc5? – 2.Rd2#
1…Bc3 2.Q:c3#
1…Qh2! (2.Bf5?
Re4!)

1.
B:d5? – 2.Rd2#
1…Qh2 2.Be4#
1…Bc3! (2.Q:h7?
Re4!)

1.b3! – 2.Rd2#
1…Bc3 2.Q:h7#
1…Qh2 2.Bf5#
Colin Sydenham
«The Problemist», 1984

#2                9+7

3rr3/1p1Q1q2/4BP2/8/2R2B2/5k1b/3P3R/2Kn3N
1.Bf~? – 2.Rf4#
1…Q:f6!

1.Bd6!? – 2.Rf4#
1…Q:f6 2.Q:b7# (2…Rd5??)
1…Rc8!

1.Be5! – 2.Rf4#
1…Q:f6 2.Bd5# (2…Re4??)
1…Rc8 2.Qd5#

********************** Новые вопросы ************************

1. Тематична ли белая полусвязка или, соответственно, косвенное развязывание белыми своей фигуры?

Формально тематичны оба случая, т.к. нет противоречия заданной теме, и не было дополнительных ограничений.

 

 

2. В примере №2 белый слон перекрывает черные линии на которой находиться две белые фигуры с такой расстановкой -

А будет ли выполнение темы при пересечении черной линии с теми же ходами белого слона если белый ферзь  и слон будут находиться по вертикалям  d и e на других полях? Например, как на диаграмме ниже -

Согласно темы «Вскрытие или перекрытие черной линии, на которой находиться вторая белая фигура» - это не противоречит теме.

То есть вторая фигура может находиться по вертикалям d и e на других полях. Это верно?

 

Оба примера в вопросе тематичны – не имеет значения, на каком поле линии осуществляется перекрытие (между тематическими черной и белой фигурой на диаграмме или между черной фигурой и полем, на которое она действует). Главное – чтобы перекрытие использовалось в дальнейшем.

 

ТРЁХХОДОВКИ

 

«Вступительным ходом связывается белая фигура, которая играет не менее чем в двух вариантах».   Примеры:

 

Михаил Марандюк
Александр Семененко
Валерий Семененко
4 пр. Конкурс Госкомспорта,1987

#3                  9+10

K2n1B2/3P4/pP1R2p1/Qnk5/2p1p2R/4Pb2/3N4/b1r5
1.R:e4! – 2.Sb3+ c:b3 3.Qb4#
1…Bc3 2.Rd3+ Kc6 3.R:c4#
1…Rc3 2.Re6+ Kd5 3.R4e5#
1…Sc6 2.R:c4+ R:c4 3.Sb3#
1…Bd1 2.Re5+ B:e5 3.Se4#


Piet le Grand
1 пр. «Probleemblad», 2007

#3                    10+11

1R6/4p3/bN1p1ppB/K1Rp2rB/4pk2/2Q2PN1/5P2/2br4
1.R:d5! – 2.B:g5+ f:g5 3.Rf8#
1…e5 2.Rd2 ~ 3.Qe3, Sd5#
1…f5 2.Rd3 ~ 3.Se2, Sd5#
Владимир Сычёв
1 поч. отз. МК З.Бирнова, 2009-10

#3                    9+13
n1qr4/N5N1/p3Qp2/B2p1B1R/Rn1k2Kb/1Pp1p3/3rp3/8
1.Bc2! – 2.Sf5+ Kc5 3.B:b4#
1…Qf8 2.Q:d5+ R:d5 3.Se6#
1…Qc6 2.Qe4+ d:e4 3.S:c6#
1…Qc4 2.Qb6+ S:b6 3.Se6#
1…Qb7 2.Qe5+ 2.f:e5 2.Se6#

1. может ли связанная белая фигура играть по линии связки?

   Возможный ответ - связанная белая фигура может играть по линии связки, но это не тематично

Ответ КШК:  Игра по линии связки является также тематической.

Обоснование: это соответствует п.1 и не противоречит заявленной теме, т.к. там есть слово играет, но нет утверждения об её развязывании.

 

2. Считается ли игра связанной фигуры в угрозе?

   Возможный ответ - угроза тематична, если в ней связанная фигура развязывается и матует, уходя с линии связки.

Ответ КШК: Да.


3. Может ли пешка являться тематической (связываемой/развязываемой) фигурой?

Ответ КШК:  Да. В формулировке нет в скобках «не пешка», как это обычно делается.

 

 

МНОГОХОДОВКИ

Засада белой фигуры за черной фигурой(в том числе пешкой). Не менее двух тематических вариантов в любой фазе (иллюзорная игра, ложный след, решение).  Пример:

А.Сыгуров, 2016

#5                12+7

4K3/1p2p2B/4P2P/4P2R/3pPp2/1N1k1P2/3P2p1/2R3Nb

 
1. Bg8? b5 2. Rf5 b4 3. Rf6 ef 4.e7 f5 5. Bc4#,   1...b6! –
нетематический ложный след: засада за белой пешкой e6,

1. Rh2? b6 2.Bf5 b5 3. Bh3 b4 4. R:h1 gh 5. Bf1#, 1...b5! –
тематический ложный след: засада за черной пешкой g2

1. Bf5! – zz;
1...b5 2. Bh3! b4 3. B:g2! B:g2 4. Rh2! B~ 5. Kc5#
1...b6 2. Rh2! b5 3. Bh3! b4 4. R:h1! gh 5. Bf1#

 

 

1.  Какое количество ходов в многоходовках?

Ответ КШК:  Количество ходов НЕ ограничено

2.  2 варианта должны быть в ОДНОЙ любой фазе или можно "врассыпную", например - 1 тематический вариант в ложном следе и 1 тематический вариант в решении?

Ответ КШК:   Ответ на второй вопрос уже есть в формулировке темы.

Уточнение.
Один вариант, например, может быть в иллюзорной игре (попытке, главном плане), второй в решении.
  Таким образом, заданная тема  может быть реализована и в форме одновариантной многоходовки, но с иллюзорной игрой или ложным следом (даже с меньшим числом ходов).

********************** Новые вопросы ************************

1. Тематичен ли такой момент: на линии засады находится белая пешка.

Засада возникает после взятия этой пешки чёрной с последующим отходом этой чёрной фигуры?

 

Тематичен, если засадная белая фигура приходит на линию засады.

 

2. В многоходовке белая фигура встаёт в засаду чёрной.  У чёрных тематическая фигура одна или могут быть несколько? 

 

Как в примере – черных тематических фигур может быть несколько. Если есть одна тематическая черная фигура, то она должна дважды участвовать в маневре «засада».

 

 

********************** Новые вопросы ************************

Могут ли белые вступительным ходом становиться в засаду за чёрными фигурами и затем играть используя засады.

Или можно становиться в засаду не ранее второго хода?
- момент засады в #n - каким именно порядковым ходом - НЕ регламентируется темой; следовательно, белая фигура может идти в засаду на любом ходу.

 

ЭТЮДЫ

 

«Правильный мат в центре доски, где в матовой позиции участвуют все (включая короля) белые фигуры и пешки.

Наличие белых пешек в матовой позиции обязательно».

A. Wotawa, Deutsche Schachzeitung 1964


+                 5+6

8/2K3R1/3N4/kp1p4/2b4p/8/1P5p/4N3

1. Nb7+ Kb4 2. Nc5! K:c5 3. Rg4 h1Q 4. Nd3+ B:d3 5. b4#

 

Обычно шахматным центром считался квадрат d5, e5, d4, e4. В примере же черный король получает мат на с5, а это уже ферзевый фланг.
На каких полях тема будет считаться выполненной? Любой мат с королем не на краю доски?

Ответ КШК: Да - любой мат с королем не на краю доски.

********************** Новые вопросы ************************

Может ли быть несколько правильных матов в этюде или должен быть один?

Правильных матов может быть сколько угодно. Те, где есть белые пешки, участвующие в матовой позиции, тематичны.

 

 

 

КООПМАТЫ

 

ВНИМАНИЕ!!  Смотрите уточнение темы, которое даёт ответы на все формальные вопросы, а ответы на способы реализации (например, вопрос №6) не предусматриваются.

H#2. В начальной позиции есть  черная фигура А, связанная белой фигурой Б.

В одном решении мат дается со связкой фигуры А в исходной позиции (связывающая фигура Б  тоже остается на месте).

В другом решении фигура А  развязывается любым способом (прямое, косвенное, саморазвязывание и т.д.) и делает ход, уходя с линии связки.
Возможно удвоение темы, циклическая реализация и т.д.

 

(старая формулировка темы: H#2. В начальной позиции есть связанная черная фигура.
В одном решении мат дается со связкой этой фигуры, в другом она развязывается. Возможно удвоение темы, циклическая реализация и т.д.)
 

 Пример:

Схема

H#2      b) Move a2 a3              5+7

8/4p3/4K3/4p3/3kr2R/1pp5/b1P2P2/6B1

a) 1. Bb1 c:b3 2. Bd3 f3#

b) Move a2 a3
b) 1. Bc5 f4+ 2. Re3 f:e5#

 

1. в h#2 после развязывания развязанная фигура должна делать ход или может оставаться на месте (т.е. развязывание формально есть, но оно НЕ используется)?
2. Саморазвязывание (и прямое, и косвенное) считается тематическим эффектом?
«В начальной позиции есть связанная черная фигура.
В одном решении мат дается со связкой этой фигуры
(3.верно ли, что фигура должна быть в этом решении связана на этом же поле по этой же белой фигурой с того же поля, при расположении на прежнем поле и черного короля? ), в другом она развязывается (4.верно ли, что в этом решении после развязывания фигура может быть снова связана либо остаться развязанной, остаться на прежнем поле или уйти с него?). Возможно удвоение темы, циклическая реализация и т.д». 5.Можно в первом варианте развязать тематическую фигуру и потом дать мат с новой ее связкой?
6.
Если в начальной положении сделать две связанных черных фигуры, в одной решении будет давать мат со связкой обеих, а в других двух решениях одна из них будет развязываться в процессе, это считать за удвоение темы?

Ответы на эти вопросы в новой формулировке темы

********************** Новые вопросы ************************

1. Допускается ли для расширение темы движением фигуры А по линии связки?

Нет. В теме это ЯВНО указано.


2. Допускаются ли варианты без ухода фигуры А с пассивным развязыванием?

Нет. В теме это ЯВНО указано.


3. является ли данный пример удвоением темы ?

Да, является, так как тематических черных фигур две. Но как это сказывается на качестве композиции – определяет только судья.


4. почему движение по линии связки сделали не тематическим (тем самым сузив рамки составления ) ?

Чтобы сравнивать близкие по замыслу задачи. Но черная фигура может и сама себя развязать и уйти с линии связки. Темой это не возбраняется.

 

********************** Новые вопросы ************************

Считается ли взятие связывающей белой фигуры как способ черного развязывания?


- взятие черной фигуры в h# можно считать формой развязывания; здесь важнее другой тематический аспект - после взятия связывающей белой фигуры черная развязанная фигура должна сделать ход с уходом с линии связки.

 

 

 

ОБРАТНЫЕ МАТЫ

В задаче на мат в три хода, есть не менее двух пар вариантов.

Каждая пара объединена каким-то одним мотивом, темой и т.д.

Пары должны представлять разные мотивы, темы и т.д.

Угроза считается как тематический парный вариант.   

Анатолий Стёпочкин
Мемориал «М.Гафаров-80»
«Уральский проблемист» 2016 г.
2-й почётный отзыв

S#3         10+2
5b1r/3p2pN/2p3N1/2pP1k1B/2p5/1p2Q3/pP1RP3/rbKR4

Две пары вариантов.

Александр Феоктистов

  МТ  «В.Рычков – 60» 2016   1-й  приз


S#3         13+11
7q/4p3/2P1P1PB/2Q1p2b/BNNP4/p1k2p1R/p1PR2p1/rn1K4

Тема не совсем чёткая. Но если ввести дополнительные ограничения, то будет трудна для реализации. Во втором примере: игра одной фигуры - один мотив, а игра другой - другой, хотя здесь можно и поспорить. При внимательном взгляде, 2-я задача абсолютно тематична. Ладья, например, освобождает поле d2, конь с b4 вскрывает линию, а другой конь вскрывает батарею. Т.е. совершенно разные мотивы. Поэтому задача даже с более ясной тематикой, чем первая.
Вопрос для КШК – нужны ли здесь дополнительные ограничения или пусть остаётся широкая трактовка?

**********************

При очень критическом подходе к теме S# 20КЧР можно сказать, что оба примера к теме… нетематичны! Судите сами:
Если в примере №1 первая пара имеет определенную идею (тему) – бристольские освобождающие жертвы ферзя, то во второй какую-то вразумительную тему сформулировать трудно. Но 2 разные пары вариантов есть, с этим не спорим.
Пример №2 : в угрозе 2.Sa6 – превентивное перекрытие будущей линии действия черного ферзя с а8, в парном 1…Qd8 2.Sd5+ - освобождающая темпожертва, общая идея - всего лишь ходы одним конем b4; в третьей паре 2.Rxg2 – ликвидация шаха превращенным ферзем (ладьей) в случае 2.Rf2, парный 2.Rd3+ - освобождающая темпожертва, общая идея – лишь игра одной ладьей на 2-м ходу, такой же тематический разнобой во 2-й паре, общее – лишь игра конем с4. Таким образом, для всех 3 пар вариантов реализована одна и та же тема – игра одной и той же фигурой 2 ходом. А по условию темы темы (пардон за тавтологию) должны быть разные. Но 3 тематических пары вариантов есть.

Отсюда вывод, что автор темы имел в виду простое выполнение темы по типу «минимум 2 системы вариантов». Отсюда и вопросы:
1) либо признать примеры к теме нетематичными и представить примеры чистого выполнения темы,
2) либо, если эти примеры тематичны, то переформулировать тему как «s#3 минимум с 2 системами вариантов (не менее двух в каждой)» без всяких дополнений.
Второй вариант представляется более целесообразным как более доступный для составления.

 

Ответ КШК:  Предлагается максимально широкая трактовка темы, но желательно, чтобы автор сам сформулировал в комментариях связь вариантов в паре.

********************** Новые вопросы ************************

1. Задачи на цугцванг тематичны?

Тематичны, если из дальнейших вариантов можно построить пары.

 

 

2.  Если задача на угрозу, но парного варианта к ней нет (при этом есть две другие пары вариантов, как того требует тема) - такая задача тематична?

Тематична.  Формулировка темы «угроза считается как тематический парный вариант» означает, что угроза может быть одним из тематических вариантов в авторском замысле, но не обязательно должна быть таковым, если угроза в задаче вообще есть.  Из этого ответа следует, что в задаче могут быть дополнительные варианты, не вписывающиеся ни в одну пару.

 

 

3. В формулировке темы присутствует словосочетание "пара вариантов". В русском языке пара - это 2, но не больше. Будут ли считаться тематическими задачи, где вместо пары (т.е. вместо двух вариантов) будет связка из трех и более вариантов, например, 2варианта+3варианта или 2варианта+3варианта+2 варианта?

Да, будет. Под термином «пара вариантов» следует понимать систему взаимосвязанных вариантов, которых может быть два или более. Т.е. задача может быть построена, например, по такому принципу: «2 варианта + 3 варианта»,  «3 варианта + 3 варианта» или «4 варианта + 3 варианта + 2 варианта».

 

 

 

СКАЗКИ

 

«Серийный кооперативный мат в 4 и более ходов. Маты разными белыми фигурами с одного поля.

Только одно тематическое поле (исключаются все задачи с попарным матованием на ДВУХ полях). 

Форма Неймана, близнецы, кроме zero-позиций». Пример:

László Zoltán,  György Bakcsi,
Ideal-Mate Review 2001

Ser-h#5                6+4

8/3K4/6p1/4Pkn1/8/4R1P1/p5P1/6R1
1. a1S  2. Sc2 3. Se1 4. S×g2 5. Sf4 g4#
1. a1B 2. Bc3 3. Be1 4. B×g3 5. Bf4 g4#

1. Следует сделать уточнение относительно мата или матующего хода. Ведь может матовать и батарея. Видимо, батарейный мат вообще не допускается? Какая фигура матует при игре батареи, если шах король получает сразу от двух? Может быть исключить прямой батарейный мат?

Ответ КШК:  Батарейный мат не допускается.


2. Возможен ли мат на одном поле превращенной фигурой (ферзем и конем)?

Например: а)...10.е8Q#; b)...10.e8S#; с)...10.de8Q#; d)...10.de8S#; e)...10.fe8Q#; f)...10.fe8S#.
Ответ КШК: ДА.

 

3. Разрешены ли сказочные фигуры и сказочные условия?

Ответ КШК:  НЕТ.

 

********************** Новые вопросы ************************

 

1.Если в серийном коопмате в близнеце поворачивается доска, то тематическое поле будет другого названия.

 Эта задача будет тематична или нет?

Предлагаем руководствоваться специальным указанием в самой теме – «Только одно тематическое поле …». При повороте доски меняется не только «название» поля, но и расстановка всех фигур, т.е. близнецы с поворотом доски в этой теме не допускаются.